【大纪元5月29日讯】(自由亚洲电台记者申华采访报导)深圳市民李红光5月24号在《南方都市报》上自费刊登了一个广告，希望和参加26号举行的深圳人大和政协两会的人大代表和政协委员取得联系，因为她有12项加强市政建设的建议，希望有人大代表和政协委员将其作为提案交两会讨论。李红光原为深圳市政府的秘书，后来从事研究工作。她在广告中提出的建议包括：降低出租车起步价、建立公平社保、打破管道煤气供应的垄断等。她的这个广告引起社会的很大反响，深圳市政府也表示欢迎她的建议，但却没有引起多少人大代表和政协委员的兴趣。本台记者申华邀请了深圳的独立分析人士赵达功和旅居美国的中国学者方觉来分析李红光参政广告反映出的现实。
记者：我首先请教一下赵达功先生，您怎么看待这种做法？
赵达功：李红光他们广告的这种诉求啊，我觉得挺好。但是我有很多想法，就是说，为什么你对人大的提出一种要求为什么要透过广告的形式呢？所以我感觉是没有别的渠道。
记者：他本人后来接受采访的时候也说他在登广告之前呢，也是试图通过别的正常的方式啦。
赵达功：中国的人大代表因为最近发生了很多大的事情，都是人大代表造成的。比如说，黑帮、黑社会，还有这种无赖、流氓之类的，人大代表、政协委员全都有。这个人大代表，首先我跟你讲他不是人民选举出来的，所以人民的声音呢，无法通过人大代表来反应出来。像这次全国人大代表会议，我不是写过一篇文章讲说我河北省120名人大代表，大部分都是市长、领导干部，少数的企业家，但是就没有工人、农民的代表，所以工人、农民的声音反应不出来的。
记者：方觉先生，您的看法呢？您觉得李红光的这种做法怎么样？
方觉：我觉得呢，深圳的这位市民能够在公共媒体上刊登一篇对当地人大和当地政协的一份建议吧，表明了市民的公共意识提高。尤其是在深圳这个地方，市民的平均教育水平比较高，这个市民的经济情况也是比较好的，所以呢，深圳这个地方的市民可能是目前中国公民意识觉醒的比较早的地方。所以我想呢，中国的民主建设还是应该注意这个地区特点，比如说像深圳、上海、北京、广州这样的城市，应该比较早的开展地方的民主改革，比如说，实行地方的省议级或者说是市议级的人大代表的这些选举，从而呢，使这个市民能够比较直接的和人大代表发生联系，而不是说通过在报纸上刊登广告的迂回方式和当地的人大代表联系。
记者：那么您觉得如果通过公开选举人大代表的话，像这种人大代表和普通市民之间的交流不畅的现状就能解决吗？
方觉：我想呢，可以在一定程度上解决，因为这些选举要求被选举人必须和选举者直接联系，而且当他这个当选以后呢，他还必须保持和选民的联系，否则下一次他就可能落选了。所以呢，我们不能完全寄希望于人大代表的觉悟提高、他主动想与选民联系；必须创造一种机制，使他不得不必须和选民联系。
记者：李红光的广告登出来以后，没有得到多少深圳市人大代表政协委员的回应。就我所看到的报导，也许我看的不太全面，只有一个市人大代表杨健昌，我们知道深圳市这个政协委员、人大代表几百个人，但是就他一个人做出回应，赵先生您怎么看待？
赵达功：我认为这个中国人大会议它是橡皮图章，它不是说真正反应人民意愿的一个大会，能拿一万多块钱来在报纸上登广告，我今天欢迎；但是广大的工人、农民谁能拿出一万多块钱来登广告？他们的建议、他们的心声谁来表达？
记者：方觉先生，我想问一下刚才我问赵先生的那个问题，就是说人大代表、政协委员这么几天来，就我了解只有一个人做出了回应，您怎么看待这个现实？
方觉：恰好说明了现行的中国的县区级以上的人大代表都不是由选民直接选举产生的，所以不需要直接对选民负责；说明了中国的现行的人大体制呢，有必要从这个选举制度入手，做一番根本的改革。
记者：据我了解，深圳是最近几年似乎这个公民参政议政的意识啊，普遍的都比较强。前几年有一个网民叫“我为伊狂”的人，写的一篇文章“深圳，你被谁抛弃？”，引起广大的讨论。李红光我觉得不同的呢，就是他已经突破了网络媒体而转向传统的印刷媒体，您觉得这是不是标志着深圳市民参政议政程度的一个飞跃呢？
方觉：我觉得呢，可能是深圳市民参政意识的一种提高和直接表现，李女士的建议可能表现了深圳多数市民的心态，就是说多数深圳市民并不想采取一种激烈的方式表达他们的意愿，而是想采取一种比较公开的、正面的方式表达他们的诉求，所以我想地方人大应该做出一个正面回应。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
