【大纪元7月13日讯】炎炎夏日，高考招生的争端烽烟再起。高校招生名额，尤其是类似北大、清华等国内一流高校招生名额的地域性划分，一直饱受社会诟病。在中部、西部，特别是西北贫困落后地区，这些高校每年的招生名额仅２０、３０人，是上海等地区的十分之一左右。这就使得教育界人士和社会产生质疑：按地区划分名额，公平还是不公平？怎样才是最合理的招考方式？
据新华网7月12日报导，今年的招生名额，来自新疆招办的考生参考资料《２００５年高等院校及招生专业介绍》公布的数字显示：北大２００５年北京市招理科２００人，陕西３８人、甘肃１２人、宁夏１０人、新疆１８人、新疆民族生４人、新疆内地高中班２人、青海８人、西藏２人、西藏内地高中班２人、四川５７人、重庆３６人、云南２０人、贵州１８人、广西１７人、内蒙古１４人。
北大北京市招文科１１３人，陕西２０人、甘肃１０人、宁夏８人、新疆８人、新疆内地高中班２人、青海８人、西藏２人、四川２９人、重庆２０人、云南８人、贵州１０人、广西１０人、内蒙古１０人。
清华北京招理科３５０人，陕西为５２人、甘肃２８人、宁夏１８人、新疆２７人、青海１８人、西藏６人、四川７１人、重庆３２人、云南３２人、贵州３０人、广西４０人、内蒙古４５人。
人大北京招生２２５人，陕西５８人、甘肃２８人、宁夏１７人、新疆３２人、青海２１人、西藏３人、四川８５人、重庆５８人、云南４５人、贵州３０人、广西３８人、内蒙古４０人。
从这些数据中不难看出考生所面对不同地区招生指标的极大差别。新疆维吾尔自治区招生办主任刘廷胜说，北京、上海等地名校在新疆招生比例极少是个多年存在的现象，不仅招生少，还要面对在各地名列前茅的录取分数线。
乌鲁木齐市重点中学一名副校长对招生分配不公现象强烈谴责：“北京名校在北京投放计划远远多于西部省区，实际上是一种保护主义。”“作为新疆最好的中学，去年全校３名考入清华、３名考入北大。而人大附中进入清华的是３０多名，比西部一个省进入清华的人数还多。名校的师资力量和校园环境都是优质的教育资源，这一资源从出现到积聚，用的是全国纳税人的钱，为什么这些优质的资源不能给全国人民均衡享受？”
此外，考生家长也表达了强烈的不满！考生张雯静家长张世新说：“名校招生的不公平是显然的，国家的重点院校，出资的是国家，更确切的讲是纳税人的钱！同样作为纳税人，为何不能共同享受这个资源？名校招生带有地域性的严重歧视。”
针对落后地区教职人员和家长的指责，北京大学校长许智宏认为，没有更好的高考改革方案之前，高招指标分配不可能实现绝对公平。此外，他强调，全国各地高考录取分数线差距很大，这是不公平，但也是某种程度上的公平。至少这保证了类似新疆、西藏的落后地区的考生有机会到北大读书。而对于这一暂时难以改变的现状，大部分家长选择了主动适应，尽管其中包含着无奈。(http://www.dajiyuan.com)
