【大纪元7月7日讯区域法院法官前天指廉政公署调查供应商涉嫌串谋行贿房署前总屋宇装备工程师陈裘大的案件时，采取偷听手法是违反《基本法》，并裁定永久中止聆讯。律政司长梁爱诗昨日表示，等待研究法官的判词后，将会与廉政公署商讨，再决定是否上诉。但她强调，廉署可以合法窃听。资深大律师胡汉清则建议执法部门向法庭申请窃听，取代现行的向行政长官申请窃听。
胡汉清表示，执法部门申请以窃听方式协助调查，出现失衡情况，其中以廉署最严重，立法会应该关注。他建议增加现时执法部门申请窃听的透明度，以及将现时向行政长官申请窃听的程序，改为向法庭申请。他建议立法会跟进及修订有关执法部门窃听的法例。
廉署近期两宗案件的取证手法被指违法，负责监察廉署的贪污问题咨询委员会成员单仲偕说，廉署应尽快检讨调查方法，政府亦应该修改法例，令前线人员有法可依。立法会保安事务委员会主席涂谨申担心会再有执法机构的调查手法被法庭挑战，打击前线员工士气。
网上网民质疑廉署怎可能不知道它的做法侵犯人权，类似不合常理之事连连发生，值得令人关注，并怀疑有可怕的事情隐藏其中。
廉署早前在调查房委会认可供应商涉嫌贿赂陈裘大期间，指示污点证人盗录被告与律师之间的对话，有关搜证手法被指侵犯《基本法》有关港人得到秘密法律咨询的权利，受到区域法院法官的批评，指其不但羞辱公众良知，亦严重打击市民对司法制度的信心，故决定终止聆讯。
另外，去年7月下旬，廉署出动上百名执法人员，突然搜查7家报馆和一些记者的住处，理由是怀疑有人在涉及一家上市公司贪污案的司法调查中试图利用新闻媒体阻止证人作证，涉嫌妨碍司法公正。其后高等法院裁决廉署此举错误，但廉署不服有关裁决，决定上诉。◇
(http://www.dajiyuan.com)
