【大纪元8月7日讯】今天六月份的《远东经济评论》(Far Eastern Economic Review)有一篇文章〈中国能源的灾难：油尽灯枯〉(China’s Energy Woes: Running on Empty)分析中国的能源危机，提出很中肯的警告。但是文内有个问题论点，虽然不影响作者的结论，但依然让人有“尽信书不无无书”的感觉。
作者(Philip Andrews-Speed)提到，过去两年，中国能源需求每年增加速度（超过10%）高于GDP成长率（不到10%），使能源密度（即每单位国内生产毛额GDP的能源消耗量）逐年增加，亦即能源使用效率恶化，逆转了过去二十年的能源效率之提升：文章中说中国在1980与1990年代，经济年成长率（5%~10%）高于能源消耗年增率（5%~8%），能源密度平均每年以5%~6%速度下降，能源使用效率持续改善，云云。
推论中国在八十、九十年代能源使用效率提升，是建立在“中国统计数字正确”这个假设上。但这个假设是不存在的。匹兹堡大学的Thomas Rawski教授就曾质疑，在1997~2000年间，中国GDP累计成长了24.7%，但同一时期能源使用却“负”成长了12.8%，完全违反常识判断。Rawski根据能源消费，推论中国实际GDP成长率，在1998~1999各约在“正负”2%之间，也就是说，所谓的“七上八下”的成长率，最多只有成长2%，也可能是萎缩了2%。
中国统计资料有问题，已经闹成国际笑话。在它的国家统计局网站上，可以看到各省市经济成长率皆高于全国成长率的矛盾。大纪元最近对北京理工大学经济学教研室主任胡星斗的专访，胡教授说：“现在的各种统计数字作假现象太严重了，所以很多事情是无法令人相信的。”“中国的现行制度必然造成：虚报浮夸、造假数字，数字出官、官出数字这样一种状况。据很多人向我反应，他们那儿的数字是怎么出来的，都是假的。什么产值、计划生育的状况、小学的入学率、农民的负担、农民的收入、招商引资，等等数字，全都是假的，一些朋友或者当地的一些官员，都说：这是假的，都是编造出来的。”
进一步讲，就算GDP是正确的，计算能源使用效率，也要在“生产出来的东西是有用的”这个前提上，而这个前提在中国也同样有问题。杨小凯教授曾提到，改革开放之后的十几年间(1980～93)，存货占GDP平均7%。正常情况下，当年存货的增加最多不应超过GDP的3%，超过的就是明显卖不出去的东西。以此计算，中国在那十几年间，至少有四个百分点的GDP是生产出没用的东西。这样的能源使用效率，还有效率吗？
中国还有很多不能解释的现象，如当年SARS肆虐中国时，专家发现中国贫困地区的SARS死亡率比都市要低，迥异于其他国家。遇到这类问题，比较一致可解的办法，就是怀疑资料的正确性，当成是“具有中国特色”的特殊问题，才不致陷于困境而不能自拔。
《远东经济评论》这篇文章，算是“具有中国特色”资料的受害者。但如果不能体察到资料的问题，想要继续追查“何以前期能源效率改善？后期恶化？”那就会自陷困境，继续当错误资料的受害者。◇
(http://www.dajiyuan.com)
