【大纪元10月20日讯】 前几天看了一篇新闻：“高中生为读上海名校放弃中国国籍办理外国护照”，看了这篇新闻我觉得不可思议，然道中国人在自己的国家就不能读名校吗，为什么外国人读中国的名校就那么轻松容易，这是很值得国人反思的一个问题。
读书费用贵是压在中国人头上的三座大山之一，学费年年涨，为了供子女读书，甚至有可能倾家荡产，如果国家真的有为人民着想，这样的事情还会发生吗？可是现在中国教育制度已经产业化了，是经营机构而非教育机构，教育产业化只有中国才能做得出，看看世界上哪个国家会这样做，长期以来，中国百姓有一个根深蒂固的观念，那就是读好书就一定能改变命运。他们认为，考上大学就等于中了“秀才”，就可以做官，出人头地、有高收入。可随着中国教育质量的下降和就业制度的转变，现在许多学生出到社会后找不到工作，生活前景堪忧，反观没有读书的人生活反而过的更好，钱赚的也多，为什么呢？其中关键在于他们肯吃苦和继承中国千百年来的商业模式，所以中国产生很多爆发户。这也直接产生了一个很严重的问题“读书无用”。
四六级英语考试是最失败的一个制度，没有过级就不能拿到本科证书，就不能毕业，其实英语只是一种语言工具而非一种技能，可现在就是这种制度害了多少学生，他们为了过级，拚命的死记硬背，大学四年就为了这个而忙碌，就这样疏忽了自己所学的专业。等到要写毕业论文时，他们根本就写不出，我敢肯定中国的大学毕业论文几乎有百分之80以上不是自己写的，是从网上抄、东找一点西找一点，就这样拼凑而成。至于通过率当然是几乎全部通过，因为老师也要顾及名声。
中国的高中生是最辛苦的，他们寒窗苦读就是为了能进更好的大学深造，然而现实是不公平的，不公平就在于没有人人平等，有些学生就因为差一分就不能录取，然后要花几万元去买，但有人就是差十几分也没有关系，因为他们可以加分，因为他们是城市人，革命老区、少数民族等等，我想如果是民主国家，应该不会有这样的事情发生吧。所以说中国的高考加分制度是不公平的。在中国只要你肯花钱，什么名校都可以读，这种买卖已经成了学校赚取利润的最主要手段，相信大家也看过很多类似的新闻。
中国的高考制度也是最失败的，因为这是国家包办的制度，这种制度下只能产生高质量的考生，很难产生高素质的学生，对于很多上过大学的人来说，高三备战好比一场没有硝烟的战争，对个人的磨砺是生长性的，能够以成熟、豁达作为结局。而在部分学生的记忆中，高考却是一道难言的伤痕。每天起早贪黑，“两耳不闻窗外事，一心只读应试书”，是很多学校毕业班学生高考重压下的真实写照。，他们普遍有着这样的压力：父母亲人的期望、老师的期待以及同学之间的对比。由此要么导致学生产生虚荣心或对自己期待过高，要么对自己失去信心，对未来感觉渺茫。所以有些考生高考落榜后从此微萎靡不振，对生活和前途失去信心，所以这样的制度一定要改。其实高校自行录取相结合的考试办法是最理想的，可以发挥高校的主动性和特长，对于考生来说也可以根据他个人的性格特长及专业爱好对自己的专业能有更好的选择。
我国的人才培养，一直是“严进宽出”，不管是考硕士还是考博士，竞争都很激烈。然而,只要你挤上了这条独木桥，一般都能走向康庄大道，都能顺利毕业并拿到学位证书。在目前“严进宽出”的培养模式之下，很多人觉得踏进了校门就意味着拿到了证书，他们不必为能否毕业发愁，不必担心是否会被淘汰，于是，他们往往放松自我要求，没有将时间和精力放在学习上，甚至于混日子、混文凭。而在“严进宽出”的培养模式之下，高校也放松了质量要求，盲目扩招，结果只能导致学生的专业知识和素质的降低，以致于我国缺少大量的人才。强烈建议国家采取西方的教学模式：宽进严出，只有这样，培养出来的学生才是最具竞争力、社会最需要的人才。
由于国家实行户籍制度，直接导致城镇与乡村人口无论在义务教育还是高等教育的机会获得和教育条件上，都有着巨大的不平等。这样的不平等完全要归咎于万恶的共产党。农民工子女想要在城市获得良好的教育几乎是不可能的，高额苛刻的借读费使很多想要读书的人望而却步，而且还要受到严重的歧视，就在这种有色的歧视下使农村来的学子思想上造成了极大的伤害，以至他们有一种自卑感，共产党天天讲人人平等，但是连最基本的教育都不能平等，还谈什么治理好国家呢？共产党只会搞阶级对立，生活在这样国家的人真是悲哀。
其实今天我指出的只是丑陋的中国教育制度中的一点点，存在的问题还有太多太多，现只希望国家能民主自由化，希望人人平等，希望国家营造一个好的学习环境和教育制度，让生活在中国土地上的人能有一种向往美好前途的梦想。但愿梦想能很快成真。@
(http://www.dajiyuan.com)
