【大纪元10月9日讯】历史显示，近百年来没有两个民主国家发生过战争。依照这个历史规律，如果中国民主化了，台湾海峡应该就可以确保和平，两岸的争议可藉由民主程序，和平解决。
对这个说法，有人质疑说，民主化后会加强爱国主义，像世界民主典范的美国，就显露出强烈的爱国主义；然后，爱国主义又会加强民族主义，依此推论，中国民主化后，会不会演变成民族主义作祟，反而增加中国人对台湾独立的反感，提高两岸战争的可能性？
这样的说法有几个因果逻辑论点，有的对、有的不对。
论点之一是民主化增加爱国心。这个论点是对的，但必须是真正的民主。
论点之二是爱国主义加强民族主义。这个不对。如果对的话，也是美国式的民族主义，而不会是中国式的民族主义。这两个民族主义有很大的差别。
论点之三是中国式的爱国主义者不能接受台湾独立。这个似是而非。
我们先说第一点，民主增进爱国心。民主是一个规则，一个意见汇整的决策过程。但真正的民主包含共和；共和与民主不同，民主是“服从多数”，共和是“尊重少数”。如果一个国家能服从多数、尊重少数，这个国家就会团结。在平时，人民可能意见不同，甚至争得面红耳赤。但国家遇到困难、遭遇外敌或天灾时，却能够团结一致，像美国那样。所以真正的民主，是可以增进爱国心的。
但是第二个论点不对，因为爱国心不等同于民族主义。其实这也看我们如何定义民族主义。按照维基百科全书上的定义，民族主义与爱国主义无从区分，但是同一条定义里的民族主义，是允许“各民族有自决建国之权”的。这显然与“不准疆独”、“不准藏独”的中国式民族主义是背离的。
有人说美国人很爱国。是的，我们从纽约遭受九一一攻击后的美国人反应，是可以体会出美国人普遍的爱国热忱。但是，美国人并不排斥他国，也不会想占领他国。九一一恐怖攻击后，美国有些地方出现袭击和骚扰阿拉伯裔移民的个案，但更多的美国人出面维护穆斯林的安全。底下这个例子更突出：事件之后第四天，一名穆斯林女学生戴着头巾和两名非阿拉伯裔的同学到一家先付费的自助餐厅用餐。刚坐下来不久，女服务生走过来，二十三岁的穆斯林女学生以为“她要赶我们走”。出乎意料之外的，原来女服务生是来告知餐厅决定给她们提供免费服务，并退还她们三个人的餐费。女服务生还说她自己不愿意看到战争，对穆斯林女学生勇敢地穿着民族服装，感到与有荣焉。女服务生一离开，这名穆斯林女学生就哭了。这就是美式的爱国主义者：尊重少数。
最后一个问题，中国式的爱国主义者，会如何对待台湾独立？当然，中国刚民主化，恐怕不会很成熟，就像台湾一样，现在还乱哄哄的。但是，台湾的乱象，都是媒体炒作、制造出来的，而且是红色共党在背后煽动支撑的结果。其实，严密控制媒体、制造谎言，正是中共维系其独裁政权的两大武器之一，缺一不可（另一个是暴力）。所以有人说，只要中国开放媒体一天，中国共产党包准就垮了。而没有共党控制的媒体，就不会把五千年来很少被中国统治的台湾，说成是“中国固有领土”，也不会把爱国心演化成你死我活的民族主义，情况就会有很根本的变化。问题的关键，其实是中共。
全世界都期望尽快诞生一个没有共产党的新中国。只要中国有真正的民主与法治，恐怕多数台湾人也不一定会反对与中国合并。那时，还有什么台独问题吗？
(http://www.dajiyuan.com)
