【大纪元11月20日讯】〔自由时报记者王俊忠／台南报导〕台南县北门国中一名洪姓学生操作砂轮机研磨雕刻刀时，刀子突然弹起刺瞎洪生左眼，洪生指控上课教师未尽指导防范之责，向教师求偿，台南高分院判定教师虽有过失，但洪生应向学校提出国赔，并非向教师求偿。
洪姓学生主张，94年5月25日，他就读北门国中一年级，当天上午在工艺教室上课时，上课的洪姓教师未依照工艺教室管理办法准备护目镜，且交给他无法使用的雕刻刀，要求他自行操作砂轮机研磨雕刻刀。
洪生说，当他操作时，洪师未在他的身旁正确指导，致他磨刀时，刀子突然瞬间弹起刺入左眼，当场血流如注，经送医开刀缝合，左眼仍然失明，于同年8月20日装设义眼。
对此意外，洪生认为是洪姓教师未确实指导他操作方法与安全工作守则，也未提供护目镜给他配戴，致他被弹起的雕刻刀刺瞎左眼，洪师违反工作管理办法，刑事部分已判洪师有过失刑责；民事部分洪师也有过失损害赔偿责任，要求洪师赔偿他包括医疗、看护、义眼装设、精神抚慰等费用共409万余元。
洪师则说，当天上课时，他亲自示范研磨雕刻刀，指定两位学生把新购雕刻刀磨利，并非洪生所说是不能使用的雕刻刀；因为洪生说对磨刀有兴趣，请老师指导，他才示范、教导洪生正确磨刀方法，当时洪生已磨好两把刀子，磨第三把刀时，洪生未依正确方法操作，才刺瞎左眼。
洪师强调，虽然刑事判他有过失，但洪生本身应负较大的八成过失。
高分院法官审结表示，洪生另已向北门国中提出国家赔偿之诉，在该案中，依规定洪生只能向赔偿义务机关—北门国中请求国赔，不得依民法向洪师求偿，因此驳回洪生对教师的民事求偿告诉。
至于校方若同意国赔，这笔国赔损失可否转向有过失的洪师求偿？律师吴信贤表示，依国赔法规定，身为赔偿义务机关的学校必须举证出这名教师有“故意”或“重大过失”，才有求偿权，关键在于教师刑事上的过失，在国赔法上是否被认定是重大过失。
是否挂护目镜？师生各执一词
校方：尊司法 护权益
〔记者陈逸民／南县报导〕被学生指控涉及过失、导致眼伤的雕刻艺术家洪清课说，当时即有要求学生配挂护目镜，但学生并未确实动作，导致眼伤。校长姜进贤则强调，学校尊重司法程序，聘律师保护学校、师生利益。
洪清课说，自己木雕学徒出身，深知雕刀、机械危险，担任该生工艺老师已1年有余，每回上课都一一叮咛整班学生务必配挂护目镜；而该生以往也确实依令防护，谁知那天却没有听从叮嘱，导致眼伤。
也是北门国中毕业的洪清课说，任教目的就在让无意升学、却有艺术天分学弟妹们，能学雕刻技艺，为自己谋一技之长。
洪清课说，被学生家长所控过失伤害案，法院已确判3个月有期徒刑；如今，仍得面对国家赔偿诉讼压力。
校长姜进贤则强调，学校尊重学生家长的诉讼意愿，也聘律师为维护学校权益辩护。希望能有合理判决，让无辜受伤的师生共度损赔难关。
洪生：盼补偿 不多谈
〔记者陈逸民／南县报导〕北门国中师长转述说，因工艺课意外、导致一眼失明的洪姓学生，在侦、审过程均强调案发当时老师过失、无吩咐挂护目镜，也都没有和解，才被判刑。而伤眼的视觉神经全毁痛苦是一辈子，家长希望有合理补偿，日后所有诉讼案全由家人负责，其余不愿多谈。
师长转述表示，洪姓学生对于伤眼当日情况，在校内都不愿多说，心理压力沉重。加上近来家中某位长辈尚牵涉一宗车祸案，导致学生心头压力更重。
洪生曾向老师表达夜里多恶梦，现由校方安排在麻豆某高校进行专业心理辅导，不喜面对外界干扰。
师长们说，洪生伤后，已有学校安排心辅课程。课外活动时，同学们也都乐意帮忙；并在所读的三年乙班教室内安排较前座位，方便洪生上课。
小法典
▲司法院颁法院办理国家赔偿事件应行注意事项第7条规定：公务员于执行职务行使公权力时，因过失不法侵害人民自由或权利者，有请求权人仅得依本法规定，向赔偿义务机关请求损害赔偿，不得依民法第186条第1项规定，向该有过失之公务员请求损害赔偿。
▲民法第186条第1项规定：公务员因故意违背对于第三人应执行之职务，致第三人受损害者，负赔偿责任。其因过失者，以被害人不能依他项方法受赔偿时为限，负其责任。
▲国家赔偿法第2条规定：公务员于执行职务行使公权力时，因故意或过失不法侵害人民自由或权利者，国家应负损害赔偿责任。公务员怠于执行职务，致人民自由或权利遭受损害者亦同。
前项情形，公务员有故意或重大过失时，赔偿义务机关对之有求偿权。（记者王俊忠整理 )
(http://www.dajiyuan.com)
