【大纪元2月24日报导】（中央社记者钟行宪台北特稿）英国历史学者尔文否认纳粹德国在第二次世界大战期间大肆屠杀犹太人，二十日被奥地利维也纳法庭判处三年有期徒刑，一位以色列律师随即要求德国以同样罪名起诉伊朗总统艾马丹加，希望法庭对艾马丹加发布国际逮捕令。
尔文最初在二○○○年控告在著作中称他是“最出名而危险的大屠杀否认者之一”的美国学者李普斯塔诽谤，并提出大批资料为自己辩护，指控反对他的人是破坏他专业名声而让出版商对他敬而远之的“一项国际努力的一部分”。
但在法庭播出的一卷录影带显示，尔文在一项集会中说：“死在（美国联邦参议员）爱德华．甘迺迪坠入查帕奎迪克湾的汽车后座上的女人比死在（德国）奥斯威辛难民营毒气室的人还多。”
英国高等法院法官葛雷在判决时形容尔文是“历史窜改者”、“右翼极端分子的同伙”和“积极否认大屠杀者”而驳回他的控诉，也粉碎了他历史学者的名声。
虽然这是桩诽谤官司，却间接审判否认屠杀犹太人一事。在英国否认大屠杀并非罪行，不过尔文是在因一九八九年演说和接受访问时否认纳粹屠杀犹太人而被通缉的奥地利被捕，又因认罪被判入狱。
奥地利在一九三八年与德国合并并深入参与纳粹罪行，但在战后立法禁止否认纳粹大肆屠杀犹太人，以防纳粹活动死灰复燃，犯者最高可被判处十年徒刑。
尔文在一天的审判中告诉法庭：“我当时是根据我的了解这么说，但在一九九一年接触到（纳粹官员）艾克曼的文件后已不再这么说，现在也不会这么说。纳粹的确屠杀了几百万犹太人。”
对判刑三年感到震惊的尔文表示，他会提起上诉。
受到此一判决的鼓舞，以色列律师夏哈尔二十二日表示，他已要求德国起诉去年声称屠杀犹太人是个神话并说以色列应当从地图上消失的伊朗总统艾马丹加。
纳粹屠杀六百万犹太人的骇人听闻作法在盟军解放德国伯根．伯尔森集中营后开始流传世界各地，已有六十年。德国也在一九九三年通过禁止否认屠杀犹太人的一项法律，犯者最高可处五年有期徒刑。
同样立法禁止否认此一大屠杀的还有比利时、捷克、法国、以色列、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克和瑞士。
夏哈尔指出，他要求德国联邦检察官办公室向宪法法庭提起诉讼，希望法庭对艾马丹加发出国际逮捕令，以阻止他到美国或欧洲。他说：“我正在等他们决定是否起诉，我不知道要等多久，也许要几个月吧。”
虽然艾马丹加并非在德国境内否认犹太人遭到大屠杀，检察官必须考虑德国是否具有司法管辖权以及艾马丹加是否享有免责权，二○○五年通过的另一项法律允许国际案件在德国法庭提出。
夏哈尔认为德国是提起此一诉讼最理想的国家，因为它与本案直接有关，也是“最有影响力的欧洲国家”。
然而，尔文案已在奥地利引起有关禁止否认大屠杀法律的辩论。例如，维也纳大学历史助理教授侯贝特等少数人认为根本不应当有此立法。他说：“这是无聊人为无聊人制订的一项无聊法律。”
侯贝特表示：“事实上，立法规定不能质疑一个特定历史事件反而让人怀疑它，因为一个论点若要用法律力量来维护，那代表它是个薄弱的论点。”
但是许多奥地利人相信，没有此一法律会让奥地利人被控他们不敢正视与纳粹关系密切的过去。
维也纳大学宪法专家欧林格说，这项法律是个敏感问题，“发生过大屠杀是千真万确的，任何否认它的人都被认为是傻瓜”。但废除此一法律可能象征奥地利不是真在积极防止纳粹活动死灰复燃，“那是个问题”。
只是在有关回教先知穆罕默德的漫画引起争论时欧洲自豪的强调言论自由之际，即使部分反对尔文的人也对他将因令人不快的历史观点锒铛入狱感到不安。
奥地利格拉茨大学社会学家佛列克表示，如果奥地利希望证明它是个现代民主国家，应当以论据而非法律对抗否认大屠杀者。他说：“难道尔文的意见强有力到我们没法跟他辩论？尔文是个傻瓜，对付傻瓜最好的办法就是不理他。”
甚至赞成审判尔文的人也认为，把他送上法庭并非毫无风险，这可能提供否认大屠杀者一个论坛，也让尔文显得像是言论自由的一个烈士，审判他会进一步让指控欧洲采取双重标准（谈到刊载触怒穆斯林的漫画时声称意见表达自由，却让侮辱犹太人者入狱）更加愤怒。
但是对曾在尔文指控美国学者诽谤案中作证的德国历史学教授冯克来说，这是值得冒的风险。
冯克说：“在德国和奥地利是有道德义务对抗尔文所作的那种宣传，关于此事我们不能拿言论自由来辩驳驭。我不是不了解，只是我们还有一段长时间不能这么做。”
