【大纪元3月15日讯】面对海内、外澎湃的政治多元化浪潮和强烈的多党政治诉求与呼声，中共保守顽固势力显得手忙脚乱，活活象《打渔杀家》中的教师爷，既无自知之明，更添大爷气十足，其实呢，心慌意乱不知应对，于是，只有凭着既得特权的头皮硬顶！
例如，据媒体透露，最近中共中央统战部借着举行记者招待会，有关负责人发出了同时代与现代意识极不和谐的声音──“中国的宪法和法律不允许成立旨在反对共产党的领导和反对社会主义制度的政党”。中共统战部秘书长兼民主党派工作局局长游洛屏曰：“如果说要成立旨在反对共产党的领导和反对社会主义制度的政党，我们的宪法和法律是不允许的，也是违背中国人的意志的。”这种蛮横无理的话语，除了凭一时特权、却理屈词穷的极权者，有谁还能这般不知羞耻地张口呢！
游洛屏把中国大陆现行宪法和法律称作“我们的宪法和法律”！如果就此质问游先生，他一定会振振有词地说：“我们”，就是指称中国或中国人。而他决不敢把这个“我们”谓之共产党或中国极权主义者。那么，既然是名符其实的中国或中国人的宪法和法律，它就可以通过民主程序予以修改，甚至是可以废除的。这即是说，如果中国人民在向全面现代化进程中遇到什么障碍物如“挡路石”之类，就应当设法排除（搬开），而决不能以此为关塞，阻止中国迈向全面现代
化。
至于什么是现代化，那是早已存在着世界性的共识──在政治领域，就是多元化的多党平等竞争的宪政法治，而不是什么“共产党的领导”（历史实践早已表明，这个所谓的“共产党领导”，以往史达林称自己是的，“四人帮”称自己是的，波尔布特亦称自己是的，其实都是“屁股挂秤跎──自己秤自己”，均同现代民主政治风马牛不相及的极权主义货色！）与不知所云的什么“社会主义制度”（以往说一不二地指传统的“计划经济”为社会主义经济，现在又把多元化的商品经济硬生生地冠以“社会主义经济”头衔！如此变换不定的东西，谁能弄清楚呢？）。
其实，笔者能够理解中国大陆上实用修正主义政治的苦衷，亦肯定它
在历史过程中的进步性；但怎能容忍其惯用强权话语，一而再地压制中国人民呢！而真实意义上的共产党领导，应以正确的领导实践为条件。它决不是凭极权主义地自封所能够永久的。那么，怎么评判其正确与否呢？很简单，听其言，察其行──看它能否真正与时俱进地把国家导向全面现代化、是否按照现代民主政治规则与程式确立自己新的领导地位。如果它继续坚持依靠半个多世纪前由战争年代形成的传统政治模式，不肯还政于民，并且继续不知羞耻地愚弄国人，“强奸”民意，那么，其恶果就在后头！对此，前车之鉴，已经太多，无须赘言。
众所周知，现代民主性质的政党，其合法性体现于政治意识的理性和存在的公开性以及政治举措的非暴力，而决不是拥护或反对什么党的领导与社会制度作为合法产生与合法存在的前提条件。
中国现存宪法急须修改，是由于它的一些条款不符合宪政精神，不利于民主政治的建设。中国现行的一些法律需要修改或重订，亦因为它不利于改革开放与妨碍公民施行应有的权利。这难道说，不正是“转型时期”中国人普遍的共识吗？究竟有什么理由可以拿过时的法律条款当作阻止前进的拦路虎呢？
之所以中国大多数异议人士在当前不搞民主政党，原因之一正是考虑到现存宪法和法律是在“转型时期”制定的，它们还须经历一段促使修改、重订的历史过程。同时，即便是1998年申请注册的民主党，它也不曾声言自己“旨在反对共产党领导和反对社会主义制度”嘛！对他们镇压完全是“醉翁之意不在酒”。而它所背负的“罪名”，则都是专制当局所炮制的“欲加之罪”！
据笔者平日有限的观察，现存各“民主党派”成员对于自身“花瓶党”的现状，私下表示满意的不多。他们的民主觉悟正在逐步提高，只因感受现实的政治恐怖，公开上，他们才敢怒而不敢言。
可是，游洛屏们却大言不惭地断定曰：如果成立……政党，这“也是违背中国人的意志的”。对此，笔者不能不愤怒地斥问：你们这种断言从何而来？是全民公投中取得的、或是经过普选实践中总结出来的？据笔者所知，中国大陆50多年中未曾搞过一次公投，页没有什么名符其实的全国性普选等民主政治实践。故而，你们除了凭持既得特权之外，根本没有权利代表中国人的意志？由此，斥责你们为“强奸”民意，岂能有错！
（2003.12.19于重庆大公村）
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
