【大纪元4月14日讯】
中南海邀请，学者红墙内语出惊人
伦敦市长北京言行引发英国媒体争议
中国用贸易栓住朝鲜？
中国的吃喝消费和社会转型
(希望之声记者陈东 宋洋报导)今年三月初，十七名学者和政治智囊在北京开会讨论了中国的未来政治走向问题。现在互联网上出现了会议记录。海外西方媒体对此表示格外关注。德国每日镜报引述了会议记录的一些章节说﹕
“从会议记录可看出，与会者明确表示应继续执行市场经济开放政策。政法大学教授李曙光认为，经济改革阶段已经结束，国内的动荡和抗争不是因为物质资源不足、而是因为人民缺少权利而引起。中国发展研究所所长李罗立批评新闻检查政策时说，在新时代用传统方法控制媒体是愚蠢的做法。参加会议的来自北京大学的贺卫方甚至要求结束共产党一党统治，并指出共产党也应交出对军队的控制权。”
每日镜报接下来分析说，专家们的讨论想必不会直接影响中国的政策，但它反映出领导层对这个十三亿人口的国家何去何从日益没有把握。无人知道这份内部讨论记录如何能进入互联网。也许共产党内部的某个政治派别想以此对政府施加压力，也可能是北京领导人自己把它送上网页，作为进行公众讨论的试验气球。
新苏黎世报则认为，中国目前已具备政治现代化的框架条件，中国经济发展带来的社会急剧变化迫使中国必须进行政治改革。报道写道：“今天中国人的利益如此不同，已无法象毛泽东时代那样统一于一个意识形态之下。由于维护自身利益的明显原因，当今的现实与共产党既是工农、也是先进力量代表的新提法相差甚远。只要共产党不受法制国家约束，它就是国中之国，与这种特殊地位结合在一起的是巨大的特权，那些掌控着权力之杖的人不想也不能放弃这些权力。
文章最后指出造成目前全中国腐败蔓延的主要原因就是党的上面没有法律机构、党可以在没有任何外部监督的情况下为所欲为。文章同时强调，民主和多党制也许不能保证不出现腐败，但它们拥有机构和诉讼程序，从而不仅可以进行更有效的控制，也可以成为有利于宣泄民愤的阀门。”
日前，伦敦市长利文斯通率领包括伦敦2012年奥运会组委领导层的商务团到北京和上海访问，并与北京市长王岐山签署了一项伦敦北京结为姊妹城市的协议，不过，利文斯通在北京发表的一番言论却引来了英国舆论的批评。
星期一出版的《每日电讯报》报道了伦敦市长利文斯通的中国之行，同时发表了他在天安门革命历史博物馆前北京奥运倒计时牌下的照片和1989年天安门抗议的照片。文章说，利文斯通对北京和上海的访问除了交流奥运主办经验，还将致力于在中国快速发展的经济中为伦敦寻找商机。
不过，天安门广场上的利文斯通也被记者问道有何感想。利文斯通回答说：天安门广场和伦敦的特拉法加广场一样，都有着丰富的历史，并不总是平静的。二十年前，特拉法加广场也发生过抗议人头税的示威活动，而且非常激烈。
当有记者问道，人头税骚乱期间伦敦警察并没有开枪杀人时，利文斯通追溯到了英国1819年的彼得卢屠杀，当时有十一名争取曼彻斯特普选的抗议者被打死。利文斯通因此说，每个国家的历史都不是完美的。
针对利文斯通指英国没权批评中共血腥镇压1989年天安门民主运动的做法，英国《泰晤士报》评论人士塞穆尔说，利文斯通把1990年在伦敦特拉法加广场发生的反对人头税示威和冲突与1989年天安门屠杀相提并论是不恰当的。塞穆尔说，人头税示威中没有人死亡，但天安门事件估计有3，000人丧生。他并以”伪善”来形容利文斯通。
对此，英国《卫报》驻北京记者沃茨4月11日发表文章，指出利文斯通的言论使人权组织和天安门事件死者家属感到非常失望。《卫报》引述”天安门母亲”组织的丁子霖回应说，英国是民主社会，她认为利文斯通所说的背叛了英国，她反问他回国后如何面对自己的同胞。
据德国之声报道，从中国往来的旅客带来的消息显示，鸭绿江中国一侧新工厂不断涌现，对岸的朝鲜新义州正在拓宽通往中国丹东的公路，看来中朝两国正在为扩大经济往来做准备。面对日趋密切的中朝关系，法兰克福汇报指出韩国在政治上和经济上都有一种失落感。文章说：“在正式场合，首尔欢迎任何约束朝鲜、使朝鲜脱离孤立的做法，但私下里，对中国在分裂的朝鲜半岛北部的经济份量快速增长，首尔越来越感到担懮。这里不仅涉及中国供应的货物，过去人们把它视为拾遗补阙，现在中国货可能变成为韩国货的竞争对手。而且首尔担心，北京将长期增加在朝鲜的投入，最终对韩国不利。中国更为强有力地拉住朝鲜，韩国的战略影响将减退。
文章分析说，中国对朝鲜的战略和经济都十分重要，本来它可以通过停止援助迫使平壤在核问题上做出让步，相反中国却在加强与朝鲜的经济纽带。首尔的分析家认为，北京有自己的利益，想以此加强中国东北各省的经济稳定，扩大对朝鲜的贸易可使这一地区受益。
韩国评论家认为，这样的发展态势有两重意义：其一，中国与朝 鲜的合作可以减轻美国对朝鲜的压力；其二，长期来看，中国扩大对朝鲜的贸易将增加朝鲜对中国的依赖性，韩国的援助不再能起到影响朝鲜的作用，现在平壤就已经时常使南方的兄弟产生这样的感受。”
最后，让我们关注另一则有关中国吃喝消费和社会转型的报道。明星周刊形容中国干部的工作“就是请客吃饭”。报道透露，他们的一桌酒席可以花掉二十万元人民币，全国每年招待费高达两千亿元，加上供干部使用的豪华轿车每年支出的四千亿元，这笔费用占国家财政五分之一，是国防预算的两倍。文章接下来写道：“这样的超级豪华酒席是什么人享用？不是企业家、不是电影明星，而是地方“人民政府”的官员。中国人喜爱美味佳肴，但是浪费型的大吃大喝并非目的本身，而是为了“拉关系”，这种做法是中国的传统。领导带手下的人去吃喝是为了收买他们，使他们忠于自己。另一方面，工作人员邀请领导，是为了获得好职位或高工资，或者只是为工作中的错误赔礼道歉。”
文章指出，在最近的一次北京人大会议上，一名人大代表要求禁止国家公务员大吃大喝，另一些代表建议制定国家官员招待准则。但要到执行的那一天，还有很长的一段时间要走。就在人大开会期间，北京的豪华餐馆一席难求，座位已留给了人大代表。
(http://www.dajiyuan.com)
