【大纪元4月7日讯】二００五年十月一日，林樟旺案当事人林樟法、梅善良、毛根寿三人因不服龙泉市法院一审枉判，委托本案辨护人陈冰先生（广西中企联知识产权事务所首席法律顾问）上诉至浙江省丽水市中级人民法院，五个多月后，也就是直到2006、3、16，丽水法院下达刑事裁决书（日前才到我们手里）：驳回上诉，维持原判。审判长胡志军，审判员项伟杰。
原判决书认定林樟旺等当事人修建后的道路“在农用地范畴内已经改变了被占用林地的原用途”的说法严重违背法律常识。对于土地用途，法律上有严格限定，不能随意解释，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。根据国土资源部、农业部二○○一年一月十七日国土资源部文件国土资发〔2001〕255号关于印发试行《土地分类》的通知中规定的土地分类，其中明确列明村间道路包括机耕道属于农用地中的农村道路（这一点判决书也承认）。国家法律和行政法规调整的是农用地转换为建设用地的行为，农用地内部的转换不是法律和行政法规管辖的范围。
丽水法院裁定林樟旺等当事人修建后的农村机耕路改变了用途，所依据的是早已过时作废的《土地分类》。辨护律师陈冰和辩护人余樟法都认为此裁决对事实的认定错误，适用法律错误。需要一个说法。
同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条 “第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结至迟不得超过一个半月”的规定：丽水法院已严重逾期。这也需要一个说法。
欲知后续动作，且看下回分解。
2006-4-5(http://www.dajiyuan.com)
