【大纪元5月16日讯】新成立的公民党在塑造自己的形象上，刻意要比民主党、前线等政党没有那么激进，要与中方有较良好的关系。有了这样的取向，自然很容易中了中共的统战分化之计。
公民党建党伊始，党主席关信基教授在电台的一个节目中，被问及该党为什么没有把“平反六四”列入政纲？他说：执著“六四”的悲情，背着这个历史包袱，有碍推动香港的民主。
支联会主席司徒华的回应，算是较温和的：“平反六四”是中国走向民主进步的第一步，中国不走向民主进步，香港也不会有发展民主的空间。“四五行动”的“长毛”梁国雄，却很不客气地说：人有人格，党有党格。
关信基的言论，显然是会使公民党失分的。大抵有见及此，党魁余若薇立即“补镬”，说：公民党的成员，将会一如既往，参加“六四”的烛光晚会，并支持立法会关于“平反六四”的动议。
其实，关信基不必说什么“执著”、“包袱”，只简单地说：公民党只专注本港事务，所以政纲不列入港外的政治，这样便可以过关。为什么在大学教了几十年政治的教授，竟然一出马就“马失前蹄”呢？相信在背后还有一定的背景。
支联会和法轮功是打击重点
在香港的民间团体中，中共一直把要求“结束一党专政”的支联会，看作是眼中钉和打击的首要对象。近两三年，再加上一个发动退党潮和高呼“天灭中共”的法轮功。
一年多前，民主党内部有人提出，要民主党与支联会分家，意思是民主党中委不能兼任支联会常委。其实，这个建议是中方人员在背后大力推动的，目的是制造民主党的内部分裂，孤立支联会。这建议被民主党绝大多数的人反对，便销声匿迹。在背后推动时，中方人员游说：只有这样，民主党才能与中方沟通。
关信基那一番言论的背景，在主观方面缺乏政治斗争经验，在客观方面是受到中方人员强大的游说压力。恐怕那游说的道理也是，如要与中方保持良好的沟通关系，就要在政纲中不提“平反六四”。公民党在塑造自己的形象上，刻意要比民主党、前线等政党没有那么激进，与中方有较良好的关系，去争取中上层的专业人士。有了这样的取向，自然很容易中了中共的统战分化之计。
统战分化的重点转到公民党
公民党这样是否可以讨好中共，与其建立起良好的沟通关系呢？
人大代表李鹏飞，在公民党成立后不久就说：中共和特区政府的关注重点，已由民主党转移到公民党。他这个估计，是有一定的道理的。政党中，公民党在民意调查的声望最高，而民主党却日渐下降，又有内部纷争。更何况，公民党声言要争取执政，甚至在积极筹备，要派人在０七年与曾荫权竞选第三任行政长官。对这样的一个新政党，中共和特区政府怎能等闲视之呢？所谓关注重点，就是统战分化的首要对象，游说联络的首要对象。
李鹏飞到底做了那么多年人大代表，与中共交手往来的日子不短，是颇有政治敏感的。公民党党人是否听到了他这一番话呢？是否注意到这一番话而有所戒备呢？
沟通不是请客吃饭和“收料”
据闻，在《政改方案》提交立法会前夕，中方抓到了一个筹组公民党要员的绯闻痛脚，准备大爆丑闻，予以沉重打击。最后，由于联络沟通，中方放他一马而叫停，一个亲共八卦杂志连封面也印好了，却遵旨改印。公民党是否因这一役，觉得联络沟通的良好关系很重要，必须谨慎去保持呢？
其实，作为一个政党，要与中共联络沟通的，并不是私人的事，例如个别的人要取得回乡证，而是一些政治议题，例如普选时间表。即使不能一时普选行政长官，但那选举制度能否改善等等。这些重大议题的联络沟通，不是请客吃饭，只听不说去“收料”，而是平等交换意见，互相有所吸取，确确实实使之能有所改进，逐步迈向民主或有利民主的发展。
对中共的本质有所认识，并曾与其有交手经验的人，不管对方外表态度怎样温和友好，也知道最终的目的只有一个：我“沟”你“通”，我“说”你“服”；更进一步是，把你拉过去，把你吃掉。这就是中共统战的精髓。
分化最坚定者与泛民主派
公民党中人，在建党之前，相信也曾与中共联络沟通过不少的了。他们可曾听取了你们多少的意见吗？
回归以来，中共对港人最大的让步，是把《廿三条》立法搁置，董建华下台曾荫权接替。这不是什么联络沟通的结果，而是０三年七月一日的五十万人大游行，显示了强大的公民力量。把强大的公民力量发动起来，中共本来不“通”的也要“通”了。
假如中了统战分化之计，你被孤立了，群众基础被削弱了，那时候，只有你“通”，他会更硬。
已快十七年了，每年都有数以万计的港人去参加维园的烛光晚会。这些人，可以说是支持民主的最坚定者。中共要挑拨民主党与支联会分家，游说公民党不把“平反六四”列入政纲，就是要叫这些最坚定者，对民主党和公民党失望而疏离。这就是一种分化。
总目标是民主政制而不是执政
公民党声言将来要执政，可不知这只是一种宣传，还是认真的？按目前的《基本法》和政制来说，即使取得立法会百分之一百的议席，也不是执政；做了行政长官，才是执政。而行政长官当选了，还须人大常委委任，把着这最后一关，有否决权。在这样的情形下，除非公民党变了“保皇党”，否则怎能执政呢？
香港民主运动的总目标，是建立一个民主政制，以这个民主政制去保障自由、人权、法治。有了民主政制，民主选出谁就谁执政，做不好也就被民主撤换。以推动民主为己任的泛民主派人士，也应以这个总目标为己任，而不是去执政。
公民党宣称要争取执政，不但不现实，而且是否会使人感到没有那么重视民主运动的总目标呢？不知道还有没有想到，中共最重视的是权力，把特区的执政视为禁脔，这样是会刺激它的神经的，将会更被关注，作为统战分化的对象。
望公民党“吃一堑，长一智”
公民党成员以律师、学者、专业人士为主，这些的确是社会的精英，但却也有太重的书生气，缺乏实际的政治斗争经验。再加上精英大多有自己的一套，不易在群体中存异求同而团结。摆在公民党面前的考验将会更多，祝愿他们在种种考验中成熟起来。
无论如何，公民党都是香港民主运动的一股新力量，希望他们在这次“平反六四”列不列入政纲事件中，“吃一堑，长一智”。来日方长啊！
转自《争鸣》２００６年５月号(http://www.dajiyuan.com)
