【大纪元1月30日讯】－－中国知识份子的百年误区（4之2）
清王朝被推翻后，中国知识份子纷纷把眼光投向外国，寻求新的思想。这期间最重要的一个启蒙者是严复。他从英国学习归来，致力于介绍西方思想，翻译了赫胥黎的《天演论》、穆勒的《论自由》、孟德斯鸠的《论法的精神》和史密斯的《国富论》等8种主要的西方著作。严复介绍西方思想的目的是为了促使中国迅速强大。
西方思想家强调自由思想，是把人作为目的，把人的自由作为终极目标，把国家强大作为独立、自由、强大的个人基础上的副产品。奠定美国民主基础的《独立宣言》，没有一个字谈到要把美国建成强大的国家，全篇主要是谈个人的权利和自由。但美国却成了当今世界唯一最强大的国家。道理很简单，只有独立的个人，才会有独立的国家；只有自由而强大的个人，才可能结出繁荣而强大的国家这个”果”。
但在严复们那里，却是因果倒置：自由思想变成了手段，成了建立强大国家的权宜之计。因此他把《论自由》书名改成了《群己权界论》。
严复的强国论颇引起共鸣。当时一批著名知识份子都认为强国比民主更是当务之急。如钱瑞升、丁中江、蒋廷黻等，都主张在中国实行德国式的独裁统治，认为只有高度集权，才能在最短的时间内把中国建成强国。当时小学考试有道选择题，“最好的制度是君主、民主、还是独裁？”正确的答案竟是“独裁”。
今天被海峡两岸政府都推崇的孙中山，当年倡导的“三民主义”，其核心内容“驱除鞑虏，恢复中华（民族主义），建立民国（民权主义），平均地权（民生主义）”，重点仍是国家强大，而不是个人权利和自由至上。
五四新文化运动时期，冒出一批像陈独秀这样既年轻又才华横溢的知识份子。他们对传统文化深刻批判、毫不留情。五四运动虽然喊出了“民主”和“科学”，但民主仍是作为强国的手段而被强调的。当他们发现民主效率低，不能迅速强国时，民主就被独裁的口号所代替了。所以，高举“爱国主义”旗帜的轰轰烈烈的五四运动，既没有救了国，更没有救成人。
而建立在集体主义基础之上的共产主义，和国家大于个人的中国传统文化的结合，就把强国和国家至上的理论发展到了顶峰，彻底消灭了个人价值，使人完全成了专制政权下的奴隶。
这种为了国家强大而先牺牲个人自由的思路，至今仍然像春药一样使许多中国知识人兴奋。当今的“新权威主义”、某美学家提出的“先经济发展，后个人自由”等，都只不过是炒已经失败的前人的冷饭而已。而这种“强国第一”、“稳定至上”，连“军政”、“训政”的阶段都不设定的理论，到底还要让罪恶累累的共产党统治多久呢？中国到底要强大到什么程度，中国人的素质到底要提高到什么水平才配享受民主呢？
1989年的天安门运动，主旋律仍是“爱国主义”。这个诋毁个人主义的口号泯灭了无数次民主的萌芽。所以，无论是以前，还是今后，任何高举“爱国主义”大旗，而不以人为出发点和终极目标的运动都注定会失败。
－－原载：《民主论坛》，2000-01-06
http://www.asiademo.org/gb/2000/01/20000106a.htm(http://www.dajiyuan.com)
