【大纪元10月21日报导】(中央社记者黄旭昇台北二十一日电)有关中、高阶警官的人事任用权，台北县长周锡玮杠上警政署，双方愈演愈烈。县府除了已经发布两线二星警官晋升为两线三星，还将针对分局长等高阶警官人事发布第二波派令。警政署今天强调，准直辖市不等于直辖市，因为法律地位不同，台北县府不能依此，准用直辖市人事权。
警政署下午再度发布新闻强调，台北县为准直辖市，无法律依据可以比照台北市、高雄市发布警察人事命令。目前是以县的地位或名义，享直辖市的人事组织及财政规模。
对于台北县政府发布升格为准直辖市后，首波中阶警官晋升派令，警政署反对，并认定无效。周锡玮认为，北县依据地方制度法升格准直辖市后，就拥有警察人事权，北县是依法行使职权，警政署不要滥权及扩权。
但警政署表示，准直辖市既然是升格直辖市前的“过渡时期”法律地位，当然不是直辖市，也不等于直辖市，应等台北县正式升格为直辖市后，才有法律依据去“要求比照”直辖市拥有警察人事权。
由于警政署与台北县政府的严重歧见，造成台北县基层员警颇多争议，北县警局一百四十位中阶警官虽被晋升，却没有喜形于色，夹在掌管预算的县府与值勤命命的警政署之间，对派令是否生效，多数警官仍存观望。
由于周锡玮不顾警政署反对，下周自新加坡访问回国后，还将发布第二波警官派令，为免夜长梦多，警政署今天再度重申，台北县发布的人事命令“无效”，也自始不生效力。警政署强调的“自始不生效力”也有为这次的人事风波解套的意味，并且重申“就地直升”破坏人事制度。“依法论法”准直辖市不同于直辖市，人事权不在准用范围。
警政署说，依地方制度法第四条规定，准直辖市仅准用地制法有关直辖市四十四条条文中的六条，其他三十八条条文并未准用。也就是准用内容，限定在准用直辖市之人事组织规模及财政规模，包括人事权等其他权限，不在准用范围。因此，准直辖市是升格直辖市有实质困难的“过渡时期”法律地位。
警政署还强调，依照警察人员人事条例第九条规定法律授权“警察人员由内政部管理，或交由直辖市政府管理”，内政部可依比例原则委办直辖市管理，此称“委办事项”，是属内政部之行政裁量。也就是说，即使台北县正式升格为直辖市后，要拥有警察人事权，也是要看内政部的脸色，并不绝对一定比照北、高两市拥有警察人事权。
警政署说，在经过内政部的正式授权程序以前，台北县政府当然没有警察人事权。
