【大纪元10月7日讯】陕西省委、陕西省人大、陕西省政府领导：
侯焕成，男，1949年11月17日出生，系大荔县平民乡严通村八组村民。因移民土地问题多次进京上访，引起《中国新闻周刊》注意，该刊专篇对移民土地问题进行了调查报导，引起了中央有关部门的重视。然而，大荔县地方党委、政府并没有解决该问题的勇气，反而在2007年3月2日，将进京上访的侯焕成带回后，非法关押在大荔县建平招待所20天，公安、检察、法院联合，制造了一起侯焕成涉嫌诈骗罪案的“莫须有”材料，将侯焕成于2007年3月23日逮捕，一直至今长达近一年零六个月，历经一审、二审至今没有定案。
一起简单的涉嫌诈骗罪案，按照《刑事诉讼法》规定的程式，公、检、法最长各一个半月的办案期限，加起来也不过四个半月的期限，而该案从侯焕成被公安机关2007年3月2日关押至2007年12月8日才由一审大荔县法院作出判处三年有限徒刑的判决，却长达九个半月，超出上述正常期限5个月，说明此案在检察与公安机关至少被来回退查二回。
即使如此，该案在被大荔法院判决后，侯焕成上诉后，仍被渭南市中院以（2008）渭中法刑二终字第15号刑事裁定，以“原审判决认定上诉人侯焕成犯诈骗罪的事实不清，证据不足”而裁定发回重审。这本身即说明了侯焕成不构成诈骗犯罪。
然而，令人啼笑皆非的是，该案发回重审后，大荔县检察院仍然以原起诉书、证据再次指控侯焕成犯诈骗罪，这不明摆的是要强加于侯焕成之罪吗？在辩护律师的指出下，大荔县检察院撤回起诉，公安、检察又联合办案，又把原来的证人询问了一遍，在没有任何实质性突破的情况下，作为补充侦查证据，再次提起公诉，大荔县法院以内部请示的方式，向渭南市中院书面提出“关于侯焕成是否涉嫌构成诈骗罪的请示”，后重审又判侯焕成三年有期徒刑.这难道是公、检、法三机关独立办案？这分明是用强大的国家机器要制侯焕成于死地！
多次上访，身陷于罪，这不但不能解决侯焕成反映的60万余名移民的土地问题，必将引起这一移民群体的极大不满，引起社会的不安全。到那时，大荔县地方党委、政府、政法机关能逃脱其责吗？贵州翁安事件、陕西府谷事件还不能引起我们地方党委、政府为戒吗！
侯焕成的所谓犯罪事实，纯粹是大荔县公、检、法三机关在大荔县委、政府的示意下，人为制造的。侯焕成受富民村的委托，为富民村跑提前修通村硬化道路一事，双方有口头协定，由富民村拨付三万元的费用，由侯焕成包干使用，将提前修路一事办妥。上级允许提前修路一事后，开工前，富民村原村长张友启、乡下派副支书张学廷、村治保主任侯鹏举、垫资户代表陈存立出具书面证明：“证明付给侯焕成给村跑路贰万陆仟元正”并挂帐，这一书证清清楚楚，怎么就成了诈骗？开工时，侯焕成作为贵宾被邀请参加了乡、县、市领导参加的开工典礼，这本身是对侯焕成受托办理这一事务的肯定，怎么就成了诈骗？
试看大荔县公、检、法炮制这一罪案的手法，原村长张友启的口供变化：从张友启讲，侯焕成说从渭南市移民局把路的规划图，准予提前修路的批复及后期工程款全部办到位元，需要花3万元，诱导成就是要进贡，再诱导是上面要钱。而侯焕成当时说需要花3万元，张友启答应了，说明双方己达成协定，而此时侯焕成并非讲要进贡、公安机关引导的张友启主观推断的意思，能是侯焕成的意思吗？怎能就这样为侯焕成定诈骗罪呢？如此说，只要某人说给某某领导行贿了，某某领导否认，即能定某领导构成犯罪，这也太荒唐了！
公、检、法三机关强加给侯焕成头上的诈骗犯罪，引起了《中国新闻周刊》的重视并做了报导，也引起了多数旁听移民群众的不满，其中一次开庭，移民群众冲动，险于造成将侯焕成当庭劫走的局面。特此我们作为移民代表向省委、省人大、省政府主要领导反映此事，请求引起领导重视，尽快制止这一事态的扩大，尽快释放侯焕成，还移民代表侯焕成一个公道。
反映人：三门峡库区移民代表
联系人： 侯建斌
二OO八年十月七日
(http://www.dajiyuan.com)
