【大纪元11月14日讯】在香港立法会主席一职的选举上，香港民建联主席曾钰成被多番追问是否共产党员，但他始终坚拒回答……
谈起地下党，总让人想起一九四九年以前，中共派人打入国民党内部，安插的一些个不见光的党员，其后中共掌政后，地下党也成为“光荣”的名字，出现在各式歌功颂德的电影剧情中，为这些混入“敌”军的中共间谍们抹上一层光环。
建政后，中共也出现了一批地下党，活动范围却是香港和海外西方社会。香港杂志曾经披露，一九九七年以前香港曾经有二十万的地下党员，渗透在香港社会的每一个角落。中共在香港设立的港澳工委就被视为中共地下党委。
这些地下党员的身份随着香港被中共正式接管，有意无意的慢慢被人淡忘。然而最近香港立法会主席一职的选战，却出现全城逼问“共产党”的戏剧化场面，重新揭开中共地下党在香港活动的神秘面纱……
曾钰成拒答是否共产党员
最新一届香港立法会于十月八日正式履新，除了十七位新面孔出现在立法会议席上外，担任了十一年之久的立法会主席范徐丽泰也将卸任，由新人接替。泛民主派派出民主党李华明，和亲共政党民建联主席曾钰成竞选主席一职。
竞选当然有唇枪舌战。六日下午，李华明和曾钰成进行辩论，并接受其他候任立法会议员的质询。外界一直盛传曾钰成是中共党员，当了十年议员的亲共“大佬”曾钰成没想到，这个问题现今被提到台面上，成为辩论焦点并公于大众。
长毛梁国雄率先发炮，要求两个主席候选人表明是否共产党员。李华明爽快直指从来不是，其后作答的曾钰成却表现吞吐，没有直接回应是否共产党员，只称他所说的保留党籍是“民建联的党籍”。梁国雄再追问，是否秘密保持中共党籍时，曾钰成回应：“秘密就不会拿出来说。”
梁国雄和前线刘慧卿继续追问，但曾钰成都没有正面回应，只强调参选立法会主席不受任何政党干预。
八日，曾钰成在保皇党的护航下顺利当选立法会主席，他又被议员和记者追问是否共产党员时，依然坚拒回应。当被问及未来一旦讨论关于共产党的议题，会否有违共产党章，他只回应：“共产党章与立法会主席职能无关。”
共产党身份有违三权分立
曾钰成共产党员身份成谜，引发全城热论。香港网民在网上纷纷发帖子转载曾钰成拒回答的片段，网民“清心自由撰稿人”说，“连自己是否共产党员都不敢公然承认的人，以后如何能在立法会得到议员的信任、尊重，如何让人相信他的所言所行光明正大、实话实说。”街工梁耀忠议员则说：“如果将来他承认是共产党员，是可以弹劾他的。”
以揭露中共黑幕闻名的香港政论杂志《开放》执行编辑蔡泳梅，向《新纪元》回忆道，九七之前，她有一次访问曾钰成，曾经问他是否共产党员，当时他回答称：“我是党外布尔什维克。”
她略为不悦的说：“现在他又被问到这个问题，因为是在公开场合，他就不敢承认又不敢撒谎，现在看来，他当年回答我的问题的答案就不太真实。”
蔡泳梅认为曾钰成是共产党员的可能性很高。“因为曾钰成是中共外围组织民建联的领袖人物，又是左派学校出身，中共一定要选他们认为绝对放心的人才能做这个职位。”她续说：“众所周知，中共在香港有一个庞大的地下组织，发展地下共产党员。虽然具体是谁大家不一定知道，但有一个共识，左派的重要人员是共产党员的可能性比较大。”
她认为曾钰成应该公开自己的共产党员身份，否则就是对不起选民。“这对港人很不公平的。因为这样的政策对香港就是垂帘听政。民主政治讲究问责，我们的领导原来是一个傀儡，幕后还有人操控，你说向谁问责呢？（中共）不公开的话，实际上是用隐蔽的方式控制香港政府。共产党有责任要说清楚。”
香港时事评论员李怡在专栏文章〈疑似共产党员当上立法会主席〉指出，曾钰成是否共产党员关系到在香港现有体制的三权分立之中，极具关键的立法权是否独立、是否依从民意、是否能发挥对行政机关的监察作用的问题。究竟“执行党的决定”与反映民意的香港立法会是否无关呢？他写道：“回归十一年，曾钰成的言行其实已作了回答。就以二零零三年7.1五十万人上街反对23条立法为例吧，曾钰成支持立法不用说，他当天还说‘无论多少人游行，都不会影响我们在立法会的投票意向（党性高于民意！）。市民游行相信部分出于误导。’”
二零零五年十一月二十九日，行政会议召集人梁振英与非官守议员于参观地铁公司后会见新闻界。（港府新闻署提供）
左图：二零零七年十二月十三日，民政事务局局长曾德成（左）和北京奥运马术比赛香港基金委员会主席梁爱诗与各大慈善团体代表聚餐。（港府新闻署提供）
右图：二零零七年四月四日“基本法实施十周年暨颁布十七周年研讨会”。基本法委员会副主任梁爱诗女士于研讨会中演讲。（港府新闻署提供）
对于为何曾钰成不愿意公开自己的身份，李怡一语道破：“因为中国共产党并非在香港登记的合法社团，因此仍要保持秘密活动。这也正是曾钰成不能坦白说出来的原因。”
中共港澳工委秘密活动
据香港传媒披露，中共九七前就在香港设立港澳工委，根本就是中共在港的地下党委，曾有内地人士透露，香港政界、商界、学界、文化界、传媒界内也有地下党员，人数随时以万计，中共所谓港人治港，实际上是党人治港，关键只在于是公然党人治港，还是暗地在幕后操控。
前新华社社长许家屯曾经在《九十年代》九七年五月号中谈到，曾经考虑过九七后将共产党公开化。他的理由是，共产党和港澳工委“从香港法律来讲是非法组织。为什么能存在？因为背后有强大祖国在那儿。港英没有办法。收回主权后，由于共产党在大陆不仅是公开的，而且是执政党，那么共产党在中国主权之下的香港，若还是地下的、非法的，这怎么说得过去？当时我考虑的办法，不外是撤销，或者变形，或者公开。”
但最终港澳工委没有撤销，并从隐身于新华社转而隐身于中联办。
达官贵族都被染“红”
中共到底发展了哪些共产党员？香港一位重量级政界人物告诉记者，中共发展的党员有的渗入很深，甚至包括政府高官都兼具两种身份。前新华社社长金荛如去世前曾打电话告知他，所谓三梁：包括梁爱诗、梁振英、梁锦松都是共产党员。另外，有人怀疑第一任特首董建华也是共产党员。
曾钰成的弟弟，现职中央政策组全职顾问曾德成也被认为是地下党员。《开放》杂志总编辑金钟曾说，中共送曾德成去留学，安排他一直在新闻界工作，后来成为中共在港喉舌《大公报》的总编辑。
中共如何发展地下党员？蔡泳梅分析有三种途径：第一是透过左派学校、左派商人吸收党员，经由经济界、教育界、国货公司、文化界、电影制片厂、大学发展，透过一种非常隐秘的方式发展地下党员。
香港媒体曾披露，八十年代《基本法》起草时，《基本法》咨询委员会秘书长毛钧年是活跃的亲北京左派人士，经常以爱国人士身份与不同界别联系，今天民主派人士也曾与毛钧年有来往，觉得他是一名颇为开放，又了解北京的文化界人物，没有疑心他是中共地下党员，怎知某次中共召开党代表大会，有左派报章刊登参加党代表名单，当中有毛钧年的名字，这时大家才惊觉这名出身教育界的左派中人，竟然是共产党员！
第二、渗透非系统，包括香港政府部门、警队等。特别是九七前，中共有宏大的部署发展大量有钱人入党，香港很多红顶商人都被发展为党组织成员。南洋商业银行创办人庄世平去年六月去世后就被揭发是“香港的中共地下党主要领导”，专门负责为中共掌财和融资，曾经受毛泽东、周恩来亲自委任接收国民党在香港的金融产业－－位于香港中环的旧中国银行大厦。时任广东省人民政府主席的叶剑英更曾委托庄世平，将广东收兑的五亿港元和一批美元秘密运到香港“生息”。
如何辨别中共地下党员呢？蔡泳梅指出，有的默默无闻的人突然受到中共重用，他的背景就很值得怀疑。“九七后新班子的背景都应该认真去查查。比如梁振英，回归后突然被重用，而且传是下一任特首候选人，像这种人突然冒出来，实际背后是有名堂的，他在共产党组织系统里面安插了重用角色，都是他们有意培养的。”
第三、就是从中共大量派到香港来的。
前中共地下党员梁慕娴公开身份
中共在香港安排地下党员已经是不公开的秘密。然而随着时代的变迁，很多当年相信共产党的地下党员早已看透中共的本质，不少已经脱党，甚至离开香港到海外生活，但也有些仍然受到中共牢牢的控制，继续为中共卖命。
曾是香港中共地下党的活跃份子，香港左派学校－－官津补私学校的三大系统中的头面人物，目前旅居加拿大的梁慕娴女士在经历了一系列的反思后，决定公开身份，并发表了一系列文章〈这十年我与香港地下党〉、〈港共神秘人物︰蔡培远〉、〈小心地下党潜入港府〉、〈从反英暴动到红顶商人〉，披露中共地下党在香港的活动情形。
她在文中写道：“我之所以决心写下这些地下党文章是缘于自己的觉醒。一九九五年李志绥先生的回忆录使我彻底地承认自己上当受骗，受毛泽东和中国共产党的欺骗。当时我感到全身毛骨悚然，犹如被脏水浸淫过一般。一股激愤的力量促使我把那些仅存的对毛的什么功过三七开；他是理想主义者；好人办坏事等企图为毛开脱的说辞都通通扔进了垃圾堆，从而萌生与中国共产党来一个思想上的了断的想法。‘写’是了断，也是清洗污垢的最好办法。”
她发现九七后，中共并未打算停止地下党在香港的运作，也没有让它公开的准备。她开始质疑中共的所谓一国两制，高度自治又是另一场大骗局。
她决定为良心而写出事实：“我要告诉香港市民：香港有个地下党，它不只存在于中资机构、工会、红校，而是借着反英抗暴大量地发展到大专院校及其他各种机构，我要告诉香港人，由于地下党的继续存在，香港没有真正的一国两制，高度自治，那是一场大骗局，我们不再受骗了。香港的政治游戏不能按常规进行要有新思维，新策略。我也呼吁中共必须让地下党公开，让地下工委书记公开站出来，光明磊落地参与治港，不要瞒骗全世界，还香港市民一个公道。”◇
本文转自第94期《新纪元周刊》
http://mag.epochtimes.com/094/5469.htm (http://www.dajiyuan.com)
