【大纪元6月30日讯】据博讯新闻网报导：6月28日下午，贵州省瓮安县群众与公安部门发生大规模冲突。事件的起因据说是因为当地一女高中生被强奸致死，事后丢弃河中。公安未经尸检，未经审查，便判定为坠河自杀，家属前去理论，公安局反将死者叔叔打成重伤，放出后公安局再唆使黑社会毒打其叔叔，至其重伤死亡，由此引发社会公愤。10万名群众要求给说法，激动的人群砸了公安局门牌，掀翻和焚烧公安警车十多辆，并发展到放火烧楼。政府切断了瓮安和外界的通讯联系，派人在路上阻止记者到县城采访。
新华网6月29日则以这般口吻报导：贵州省瓮安县城28日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。据当地警方介绍，28日下午，一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后，少数不法份子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆。
我在网上观看了网友提供的该事件现场视频，但见骚乱现场群情激愤，浓烟滚滚，警车和办公大楼正在燃烧中。街头人群密密麻麻，瓮安县城的男女老少加入了这次骚乱或围观。从方方面面的信息来看，贵州省瓮安县发生了一次大规模的群体事件，这一点毋庸置疑。
关于事件的起因，各执一词，孰是孰非，姑置不论。可以确认的一点是，贵州省瓮安县有人非正常死亡了，引起了巨大的民愤，在愤怒的包围圈中，当地的公权力面临着巨大的诚信危机。“少数不法份子”也许有失理智，可密密麻麻的人群所进行的愤怒表达，毫无疑问是一次民愤在该地的总爆发。任何一个成年人都有自我分辨是非的能力，这些从四面八方涌来的人群，岂是一些人可以轻巧“煽动”的？
又一个孩子惨死之后，被草率判定为“自杀”。这些年来，类似的草菅人命不断出现，无不激发巨大的民愤。高莺莺“自杀”了，戴海静“自杀”了，廖梦君“自杀”了，杨代丽“自杀”了……在这些所谓的“自杀”事件背后，显露着多少公权力的极度腐败和无耻？有哪次的草菅人命，是真正有效消解了民愤的？杨代丽的所谓“自杀”，同样导致数万群众群情激愤，案发的酒店被群众以汽油焚烧。
在类似的群体事件里，绝大多数参与抗议的人群与受害者家属非亲非故，他们为什么要铤而走险，去凑这样的“热闹”？因为人人的心里都有一杆秤，因为民心不可侮！因为公权力的极度腐败和无耻，已经在不断击穿人民忍耐的底线！暴政之下，焉有完卵？一次次类似的恶性事件，无异于清晰地告诉人们：今天遭遇不幸的是他家，明天就有可能是你家，社会公平需要全社会去捍卫。公权力一旦自甘堕落到了邪恶的境地，就必然要激起人民忍无可忍的反抗！
近年来公安队伍在不断跌穿道德底线和职业操守的底线，这在世人是有目共睹的。公安存在的意义何在？意义就在于打击犯罪，保护人民的生命、财产安全。然而可悲的是，在一党独大的地带，警察这一原本神圣的职业，也不幸沦落成了权贵的附庸，他们不得不常常听命于强权，在某种潜规则下，做出一些违背职业良心的选择。倘使公安队伍总是这样草菅人命，警局还有存在的必要吗？是谁让警徽蒙羞？
这些年来，逾越了职业底线的何止是公安队伍啊！在类似的事件中，我们都不难看到公权力的极度腐败和无耻。本该“铁肩担道义”的媒体在强权的压迫下，能够颠倒黑白，指鹿为马；“政府切断了瓮安和外界的通讯联系，派人在路上阻止记者到县城采访”；互联网上不但有一支庞大的删帖队伍，还有在拙劣的表演之后，进一步激发民愤的“五毛党”；一次次的恶性事件在暴力镇压之后，往往不了了之……这种不从根本上解决问题，只是在依仗强权压制民愤的做法，果真有益于社会的和谐和稳定吗？挑战人民忍耐的底线，到底要挑战到何时？
恕我直言，长此以往，别说将积蓄更多的社会民愤，别说群体性事件将层出不穷，就是哪天逼出了一场暴力革命，我看也是无需惊诧的。在极权统治的背后，我们悲哀地看不到执政党的底线何在，这个党在对待公民权益和集团利益的问题上，一直没有做更好的把握。这样下去，无异玩火，是极度危险的。你到底是一个政党，还是锤子镰刀帮？真正的执政党应该是要秉持公道，黑帮才会无尽为自家弟兄护短。
在民众这般愤怒的宣泄面前，执政当局有必要反躬自省。百姓通常以忍为安，不是忍无可忍，不会轻易逾越内心的那条底线。而掌握了暴力机器的公权力，不要以为在强权的压迫之下，就能一次次跌穿各种底线，就可以把百姓视为任意欺压、凌辱、掠夺甚至杀戮的对象。水能载舟，亦能覆舟，物极必反，自古皆然。当民众在逼迫之下，普遍意识到反抗才是唯一的出路时，暴政付出代价的日子也就悄然而至了。
不能恪守起码底线的时代，是一个疯狂的时代，也是一个再悲哀、愚蠢不过的时代！
2008-06-29（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学死不瞑目第715天！）(http://www.dajiyuan.com)
