【大纪元7月1日讯】 1.国内新华社报导再次用了“不明真相的群众”这个特殊词组。我从小很熟悉的一句话是：群众的眼睛是雪亮的。所以我感觉大家的眼睛到底好不好不是自己说了算，而是新华社说了算，说你亮你就亮，说你瞎你就瞎。
2.以前给一起集体事件定性最方便的是“这是一起反革命事件”，现在反革命罪取消了，所以定性起来比较复杂，说阴谋颠覆政府吧，这么个偏远的县城里一些十几岁中学生闹起来的，实在是和颠覆国家政府挂不上号。最后只好含含糊糊地说这是一起打砸抢事件，没有原因，没有解释，只有现象。
3.这起事件里出现了有人要抢尸体，企图毁灭证据的事件。我记得在好莱坞电影里，如果有人企图销毁证据，这个行为本身就可以成为检方的有力证据，因为我们根据常识就可以知道，如果一方要不顾一切毁灭证据，这个证据肯定是对他不利的。毁灭证据意味着他做贼心虚，企图妨碍司法公正。陪审团可以根据这个行为就把他定罪。
4.这起事件本身反映了一些地方官僚欺压百姓，腐败堕落。这让我想起了反右那一段历史。其实反右之前毛泽东是想搞干部整风运动，因为在土改，三反五反运动后，共产党政权已经稳定，毛泽东感觉到到当时存在的一些主要问题是一些地方干部，特别是农村基层干部，有脱离群众，欺压百姓，甚至作威作福的现象，一些群众意见很大。他想发起一场运动来整一下干部作风，换来老百姓对共产党的信任。他想先让大家对共产党提提意见。结果发现知识份子的意见很大，意见提得很尖锐。他一看苗头不对，结果干脆变成了反右。为了给自己个台阶，他搞了个“阳谋”的说法。这么多年过去了，其实这个问题一直存在，越是偏远落后的地区，地方官员胡作非为的可能性越大。没有真正的舆论监督，真正的民主制度，宪政体系，靠三讲教育，三个代表，保先教育，八荣八耻，肯定没用。
5.我们国家前不久搞了个反腐败的五年规划。在我看来，这个规划一搞，政府官员规模又得扩大了，消耗的财政资源又得增加了，纳税人的负担更重了，我们国家已经有了各级党的纪检委，检察院反贪局。随着经济发展，我们只会看到的贪污数目越来越大。与其搞这种规划，不如列个开放新闻言论自由的时间表。有了真正的言论自由，舆论监督，官员就会自我收敛，类似瓮县事情就不会闹得这么大了。瓮县烧毁的汽车和政府大楼，毕竟都是公共财产。
6.随着互联网的发展，3G时代的到来，新闻封锁越来越难了，希望当局能够看清这个形式，别再干傻事了。＠
(http://www.dajiyuan.com)
