【大纪元7月7日讯】上台一个多月的马英久政府，日前为惨跌的台湾股市，手忙脚乱的祭出多项措施拉拔。姑且不论“救股市”的政策有无效果，我们应借此机会严肃的检讨政府该不该干预股市这个根本问题。
“股市”顾名思义是股票市场，既然是一个市场，就有标的物──商品，而股票市场中的商品当然就是股票。在一般的商品市场里，商品种类非常之多，也当然会有不同的价格水准，价格水准的高低亦即供需相对数量的反应。同样的，在股票市场里，也有许多种股票 也会随着各自不同的供需情况，反映不同的价格变化。至于供需情况的变化，自然是取决于供需者在外在环境的限制下，凭着自己的追求目标及所具备的条件去从事买卖行动了。
对于股票而言，发行者为的是筹措资金，购买者原本是看中股利的多寡。因此，在公司营运状况资料的公开下，经营绩效良好公司的股票理应会被争抢，其股价相对于经营效率差的股票，一定是较高且将会节节上扬。若一个股票市场不是反映这种情况，则购买者若非对各个公司的经营状况不明，就是不以公司的股利作为基准，前者容易解释，后者则错综复杂，或者可说就是“投机”市场，甚至是“泡沫”市场。亦即，基本的道理已经说不通，只能往“心理面”去探索了。
不过，尽管是心理面或消息面，终究还是可以由供需来解说。如果多数人被吸引而将资金投入股市，自然促使股价上扬，到底何种股票的价格涨得较凶，就得看人心的向背了。这个时候，代表绩效指标的本益比就可能不是左右投资人的主因，反倒是那些具说服力的分析师，或财力雄厚的大户的言词、行动成为指引指标。
包括台湾股市在内的全球股市，不正是这种现象的写照吗？也都的的确确是个投机市场吗？而股市“明牌”到处听闻，心理学上盲目的群众行为得到鲜明的印证。其实，投机炒作的行为可以发生在任何商品上，最有名的例子莫如1634~37年间的“荷兰郁金香狂潮”，这桩历史上最大投机狂潮的起因，迄今仍然没有够说服力的解说，但却成为群众心理的范例。在台湾，也曾有较小规模投机炒作事例，多年前“十姊妹”这种并不起眼的鸟，身价也大起大落过。既然普通的物品都可供炒作，更何况股票这种较神秘、复杂的东西呢？
因此，对于所谓的“手中有股票、心中无股价”的纯投资环境，我们虽然内心赞同，但恐怕是空中楼阁。至于想以全套管理办法来整顿股市，譬如严格取缔内线交易，我们虽然也十分认同，但在行政效率低落，民间人士聪明无比，以及特权无所不在的现状下，老实说我们反而十分担心，担心所订定的规则却转成有办法人士的图利管道。我们对“人为”管理实在毫无信心，而宁愿相信市场机能，因此，何妨去除涨跌幅度的限制、何妨开放上市股票的限制等等，尽量让市场机能筛选适合参与股市者，而使原本不属于这个范畴的人物自动打退堂鼓。
如今恰逢股市自然低迷，也正是让股市回复正常市场机能的好时机。我们除了不希望再听到政府官员表示“偏爱”某些种股票的不中立谈话外，更希望包括总统在内的官员们不要再对股市说三道四了，也盼望不要剥夺民众培养“自负盈亏”的责任感机会，就把调节的责任交给“自由市场”吧！(http://www.dajiyuan.com)
