【大纪元9月23日讯】（大纪元记者张东光编译报导）美国总统布什上周六请求国会通过一项7,000亿美元的金融救援方案，认为此举是必要之举，并在记者会上表示:“正因为问题很大，所以金额也很庞大”，以及“不做的风险远远大于做的风险。”
然而，据美国有线电视新闻网（CNN）金钱网站（CNNMoney.com）报导，只有少数网友呼吁冷静看待，大多数网友均表达强烈反对意见。
有网友直呼，“ 这简直就是赤裸裸的抢劫”，还有人主张，“这是我们的钱，该倒的公司就让它倒。”
也有的网友认为无须在部落格发牢骚，应该打电话给选区的国会议员，直接表达反对该法案的立场。
网友不满的理由
★政府不当干预
威斯康辛州麦迪逊市的网友Dean表示：“我厌烦政府补贴犯错的机构与个人，当然这些公司倒闭会伤及纳税人权益，但或许这是不可避免的，我们不要大政府介入，政府介入已经够多了。”
★未全盘考量其他弱势族群
德州的Jorge写道：“公司与个人一样，必须为自己的决策负责，此一方案并未解决个人信用破产的问题，以及其他产业景气不佳的问题，也不会增加就业机会。”
★损及纳税人权益
普兹茅斯的保罗提到：“善待银行的同时，纳税人权益受损。”“此时应该让美国的金融机构负起责任，重拾商业道德，而不是滥用纳税人的血汗钱 。”
春田市的约翰也认为: “政府此举非但未帮助民众，反而损及民众权益。”“美国政府实际并没有这7千亿美元，是纳税人的，法案通过后，继任者必然向人民课税。”
★为何不先救美国民众
也有网民想了解，为何政府不将这7,000亿投资在广大的美国民众身上。加州居民Don表示：“为何不运用这笔钱成立基金，让饱受次贷之苦的房贷户得以喘息。”“应该把钱给偶而犯错的小老百姓，而不是给制造麻烦的大人物。”
★差别待遇
查尔斯镇镇的乔丹质疑，为何大银行与小额投资人会有差别待遇。他说:“一旦我投资失利，也许我可以改变游戏规则，从而转亏为盈，但这好像是银行特有的权利吧!”
理性的网友呼吁冷静
当然也有些网民认为，救援法案是必要之恶，否则若金融体系将瓦解，许多民众及企业将无法获得贷款。他们认为：
★不救的后果更可怕
圣路易的比尔起初反对，后来想想不救可怕的后果后便同意了，他表示：“如果什么都不做，全球经济将崩溃，必须优先做的就是重建信心，一旦华尔街倒了，美国也完了。”
★不救的社会成本远高于7,000亿
芝加哥的安迪认为，纳税人付出的成本可能不像报纸头条写的那么耸动。他说：“这笔钱并非交给受困公司，而是偿还贷款银行，以解决银行体系此时的资金不足问题。而且，政府也不能将这7,000亿分配给所有的民众。如果AIG倒闭了，社会成本将远高于7,000亿。网友们醒醒吧！”
★美国民众长期将受惠
布鲁克林的网友Surfta认为，政府此举不仅仅是救援而已，她说：“政府并非将现金给出去，反而会连本带利拿回来，然后让每个民众受惠。第一步就是要控制住局面，解决问题，然后再从制度上有效管制，确保未来不会再发生这类事件。” ***
(http://www.dajiyuan.com)
