【大纪元10月21日讯】〔自由时报记者刘志原／台北报导〕对父母不孝，法官判决一位豪门长子，丧失对其母五亿元遗产的继承权！
新竹金祥发铜版公司负责人叶俊麟，被妹妹叶美华指控不孝，侵吞父母股票、在父亲过世后要求管理叶家所有财产，否则拒办父亲丧事，又未探视重病母亲，叶母遂在生前立下遗嘱，拒绝让叶俊麟分家产；高等法院审理认为，叶某确有不孝行为，叶母可立遗嘱剥夺其继承权，判叶某丧失继承权。
*老母立遗嘱 剥夺继承权*
叶俊麟妻表示，丈夫已七十四岁，原经营的铜版公司，因相关产业出走中国而停业，还欠逾亿元债务，住处面临被法拍，目前已卧病在床，无法出门。“我先生是最孝顺的！要和律师研究上诉。”
叶俊麟妻说，婆婆生前名下还有一块地及台北、新竹等地房产，价值大约三到五亿元，他和先生没有不孝，当然有权分遗产，以解决财务困境。对于被五十八岁的妹妹叶美华指控不孝，叶妻说，“就是为钱啦！”
叶俊麟是父亲叶发的长子，叶家共有五名子女，叶俊麟妻说，父亲生前已将大部分的财产赠予婆婆及各子女，所以八十二年父亲过世时无甚遗产。
叶美华是小女儿，她主张，叶俊麟在父亲过世后，私自将父母名下的铜版公司五万四千股股票移转给朋友，且要求取得叶家金库钥匙，母亲生病住院时，身为长子的他也未探视。
叶美华主张，母亲叶高罔市八十三年委由“国际通商法律事务所”见证，立下代笔遗嘱指“吾儿乖违伦常，痛心疾首，甚有为分产而将本人弃置养老院之议…经本人预立遗嘱，剥夺其继承权”、“吾儿不知悔改、罔顾亲情，实令本人痛心”。
叶母九十四年过世之后，叶美华拿着母亲的遗嘱，向法院诉请确认叶俊麟无继承权。
叶俊麟主张，父亲生前的照顾及死后墓地均是由他处理，且他是长子，股票本来就是父亲要给他的，遗嘱是妹妹趁母亲中风意识不清时所立，且违反民法“特留分”规定，应属无效。
叶俊麟还拿出母亲插鼻管的照片，欲证明有探视母亲。
高院判决书则指出，依据遗嘱见证人等证人供述，叶母是在自由意识下立遗嘱，叶某确有不孝行为，不得享特留分，叶母可立遗嘱完全剥夺儿子继承权。
叶美华另指控叶俊麟未付父母医疗及丧葬费，今年4月间新竹地院已判决叶俊麟应付给叶美华五百七十六万余元。
*《法律辞典》防不孝条款及特留分*
依民法第1223条“特留分”规定，保障继承人权益，除非子女不孝，否则一定能分到遗产，以本案为例，若叶母真有五亿元遗产，五名子女每个人“应继分”为一亿元，依法“特留分”为“应继分”一半，则为五千万元，叶母可以给某儿女较多遗产，但不可以侵害到其他子女的“特留分”。
也就是说，除非叶母的子女有人不孝，否则每人最少可分得五千万元。
但民法第1145条也设有“防不孝”条款，若对父母有“重大之虐待或侮辱，经被继承人表示不得继承者”，即丧失继承权，此条文实行至今已有七十九年历史。
至于何谓“重大之虐待或侮辱”？依最高法院七十四年台上1870号判例，如以身体或精神上痛苦加诸被继承人、殴打、恶意不扶养，均属不孝，叶俊麟被法官认定，在母亲重病甚至死亡均未予探视，造成母亲精神上痛苦，已属不孝之“重大虐待”，母亲即可立遗嘱排除其继承权，不必受“特留分”规范。（记者刘志原 )
(http://www.dajiyuan.com)
