【大纪元11月28日讯】自由时报记者李光爵／特稿
金马奖到底需不需要“年度台湾杰出电影”及“年度台湾杰出电影工作者”这两个奖项？
由于这两个奖被视为保障本土影片资格，得到奖项的获奖者虽然开心，但获奖后却也几乎等于无缘问鼎最大奖最佳剧情片或其他大奖，这两个奖的设置对台湾影人还真是“忧喜参半”，不少影人认为应该取消这两项奖座。
安慰奖 90年代死灰复燃
由于金马奖早年创办时，就喜欢“人人有奖”，让入围者皆大欢喜。往往在最佳剧情片之外，还设置最佳发扬民族精神特别奖、揭发共匪暴政特别奖或表现时代意义奖。从1971到1977年之间，甚至还多设置了优等剧情片，奖项之多，如今看来，还真有点不可思议。
进入90年代中期后，随着台湾电影式微，港片又大举入侵，让昔日代表分猪肉的奖项“死灰复燃”，从第34届开始，称之为评审团大奖，之后又改为评审团特别奖、年度最佳台湾电影、福尔摩沙影片奖，现在又改为年度台湾杰出电影。
获保障奖 多半无缘问鼎大奖
虽然，获得保障奖不等于绝对无缘问鼎最大奖，如领过杰出工作者的李安仍以“色‧戒”拿最佳影片、导演等奖，但多半获奖者当他提早领到这两座奖其中一座后，就意味他没机会再上台了。如“不能说的‧秘密”的周杰伦和去年“海角七号”的魏德圣。
鼓励影人 不该透过后天保护
有保护奖并非不好，英国奥斯卡也设置最佳英国电影奖。但英国奥斯卡的入围影片往往有一半是和奥斯卡强片重叠，这种前提之下，设置最佳英国电影奖项，显得合情合理。
台湾金马奖以全球华语片最高殿堂自居，面对中国或其他跨国合资的大成本制作影片，是目前先天上体制的吃亏之处，但理论上不应该透过后天的保护奖项来鼓励影人，应该要废除这两奖，让台湾影人更努力，除了拍出精致小品外，也能力扛商业巨片，站在和其他华语片同样的平台上一分高下，就算输，也才输得理直气壮。(http://www.dajiyuan.com)
