孙东东的“99%老访民有偏执型精神障碍”的理论是在什么样的背景下出台?

标签:

【大纪元4月2日讯】孙东东现在的身份:北京大学法律系教授、国家卫生部专家委员会委员、中国卫生法学会常务理事兼学术委员会副主任、中国医师协会维权委员会委员、国家卫生部——卫生法学顾问。

孙东东在发表“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”这个问题的时候,有上述身份。

孙东东应该回答访民和他们的家人下面的问题:
一、中国现在的访民数量是多少?
二、老访民在新访民中的比例?
三、掌握了多少访民的材料?
四、孙东东对多少访民做了咨询和医学上的检查?

孙东东曾经是医学院的学生,应该知道统计学和诊断病人的条件孙东东还是北京大学法学院的教授,更应该知道什么叫法律责任!

2008上半年杨佳事件让公安部门蒙羞。WA事件因为一个16岁少女而烧了公安大楼……这一切让政府加大了对公安部门的硬件投资。

2008下半年山东一访民孙少武从精神病院逃跑出来,揭露了上访难民的冰山一角。此前,已有“专家“将”上网超过6小时有网络成瘾倾向,要送专门学校治疗“一说,甚至一些地方跃跃欲试的对这样的学校要大兴土木工程。2009年的两会期间,北京天安门、香港、美国、日本都有拉横幅撒传单的访民。孙东东的“99%老访民有偏执型精神障碍”的理论就是在这样的大背景下出台的吧?

是访民有精神病还是被逼得走投无路?杨佳的母亲上访8年,结果证明她是对的!但被关押过,证明是对的也未给她公平!一些访民人身财产遭遇到地方势力的伤害、地方官员弄虚作假、一层层信访办哄骗忽悠、敷衍了事、使他们伤害愈来愈深陷入了家破人亡的处境成了老上访。在上访的过程中,旧伤未愈,又添新伤,他们被地方政府信访办等人员打骂关押、抄家搜身、诛连亲族、被送精神病院……

由于从上到下的不作为,恶官胆子愈来愈大、渎职愈来愈严重、访民愈来愈多、欠债也愈来愈大,难道将访民都送精神病就可以灭口?

一些有良知的法学工作者例如于许志勇、腾彪、社会科学院的于建荣教等深入过上访村,黑监牢,为访民做了大量调查工作、2007年的两会有代表也曾经说过80%以上的访民都是有道理的。

其实,999%的访民都是普通而善良的百姓,他们平时不参与政治、无党无派,只因为被地方渎职腐败分子的伤害而无法正常生活又投诉无门才走上了上访之路。

孙东东是一个接受过系统医学院教育的人,应该知道诊断病人需要那些依据、检查。可是为什么他会在此时不顾自已的脸面抛出这样的“诊断”?

如果孙东东的老婆被人强奸了公安不处理犯罪份子、如果他的房子被强拆迁了又不依法补偿安置、如果他的工资一拖欠就是两年、如果他的孩子在上访后神秘失踪报案后警察置之不理,他会痛苦吗?会坚持讨一个说法吗?如此就是偏执型精神障碍?正因为他的胡言乱语(未经科学调查统计信口开河),又一次伤害了访民的感情和人格,所以,访民找他要说法,要道歉!

可是这个堂堂的教授却躲而不见,学校保安也以“无此人”欺骗去北大欲对证孙东东的访民。

孙可以躲而不见?访民无权责问?
他不是精神病
他不是无身份的草民
他也不是流氓
所以我们应该要求

一、 如果他不出面回答访民的问题,是否由聘请他的北京大学法学院出面道歉或者解释?

二、 赋予他国家卫生部专家委员会委员、中国卫生法学会常务理事兼学术委员会副主任、中国医师协会维权委员会委员、国家卫生部——卫生法学顾问头衔的部门道歉或者解释?

三、 将误国殃民、误人子弟的叫兽清楚出大学和医学界!

四、 要求国家信访办公布访民的材料!(为了证明孰是孰非)。

这些年来,专家出卖自己的良知,胡言乱语,为商家做广告的不少,为一些官员涂脂抹粉的也不少,三 在暴露前,在一些媒体的广告留下的联系地址也有是XX大学、XX专家……。

要想社会稳定,请从渎职官员、造假专家开始!

@(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
三百人联署公开反驳 称上访者非精神病人
访民抗议北大教授上访精神有病说
北大教授孙东东言论持续引发不满逾千人签名抗议
燕云楼:致中共御用文人---有感于北大教授孙东东新近言论
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论