【大纪元4月27日讯】在我们二十人发表《奴才不会“成龙”》的公开信之后，我们很高兴的看到，很多中国影协副主席成虫的忠实影迷与很多官方媒体或者半官方市场化媒体，例如香港《文汇报》、《武汉晚报》、中国网，都诉诸于言论自由，为成虫的奴才言论抗辩。武汉晚报甚至破开“潜禁令”，公开批判我们的公开信。
这是我们事先所预料到的，也是我们追求的结果之一。我们致公开信，并不是为了打倒成虫（当然也打不倒），而是把自由问题放在每一个关心成虫的人鼻子底下，同时捍卫自由与专制的的边界。当成虫的忠实影迷与很多官方媒体或者半官方市场化媒体，诉诸于言论自由，我们不仅达到了目的，而且也将这一些人逼到了专制之外，自由边界里面，虽然他们并不真正理解言论自由。
成虫当然有说错话，说坏说的言论自由。而自由与权利，往往就是道德不正确或者政治不正确时候，才凸现出来很重要，需要保护的。如果道德正确或者政治正确，几乎不用为之辩护。法律意义上的言论自由，并不对其所说的话，进行价值判断。言论自由保护之下的错话、坏话，并不能用言论自由来抗辩，从而免于道德谴责，但是必须免于法律惩罚。言论自由仅仅是免于法律惩罚。道德与法律分立，往往并不在同一事件上达成一致。道德谴责不能上升为法律责任。言论自由是一种消极自由，是免于政治强制的自由。
言论自由并不是诉诸于积极主张自己的道德或者政治正确，不是主动进攻而是退守法律底线，置于最后不败之地。诉诸于言论自由，就意味着成虫所说的话，很可能就是错的。但是这一些人又同时主张成虫所说的话，是大实话，是正确的。这样他们就处在一团浆糊当中，稀里糊涂。
这样的局面，是我们所愿意看到的，即使我们被指责为大多数人道德暴政。长期以来，站在成虫一边的力量，包括官方媒体或者半官方市场化媒体，致力于道统与政统合一的秩序，政教合一，师吏合一。来自官方的，不管合不合法，都被当做神圣命令来对待。
如今这种局面已经不见了，道统与政统分离、政教分离、师吏分离，道统、宗教道德和老师，都归于民间社会。官方媒体或者半官方市场化媒体，处在二者夹缝中游移，身在曹营心在汉。官方与半官方，都处在道义劣势中，常与人心逆向。这就是中国影协副主席成虫的忠实影迷与很多官方媒体或者半官方市场化媒体，为什么要诉诸于言论自由的原因。
在法律中，作为名誉权的保护对象，名人或者公众人物，受到保护的级别是不同的。言论自由当然没有这个区别。但是对名人公共身份或者荣誉的剥夺，并不构成对言论自由的侵害。例如对成虫，我们采取阴损的方式，在我们中间降低其荣誉；网民采取建议成虫移民北朝鲜的方式，发起社群中或者公民社会中的道德谴责；或者采取放弃自己的权利，例如抵制成虫的五一鸟巢演唱会，这一些都不是侵犯言论自由。
即使例如香港居民，要求香港当局取消成虫旅游代表称号，可是合法的，因为这是他的公共身份，而不是最后的饭碗或者最后的保障。我可以举一个相似的例子，就是刑法中剥夺财产，必须保留犯罪分子及其家人的基本生活条件。
大陆官方媒体没必要寄托言论自由的希望。成龙“自由门”中市场化媒体照样令人泄气。由此我认为，市场化媒体，与公共知识分子和学院一样，已经无法承受时代的总体性。虽然他们很有心，但是心有余而力不足，根本是缠脚的小媳妇，起的作用根本没有他们自己想像的大。例如当下最重大的公共事件，发动机无不是网络，而半官方市场化媒体，只是推广的报童。网络相当于报纸内容编辑，而市场化媒体相当于发行。
市场化媒体就是低端或者下游。面对着持续的经济危机，市场化媒体的销量和影响力严重缩水。北京报业市场中，有人统计过去一个报亭可以卖上十份，如今只能卖上两三份。
而且由于有动态网、自由门、无界浏览等代理软件广泛使用，至少有接近1千万知识分子和社会中坚，通过代理软件打开国门，这样海外的中文网站，例如新世纪，博讯、多维网等，以及海外著名媒体的中文网站，例如美国之音、自由亚洲、bbc、德国之声等，已经和国内网络，例如论坛和博客打成一片，承载起言论自由和维权运动的重负。
总体性，或者对时代总体方向利益的考虑，已经在网络和维权运动。因为整个时代的中心，不在于主义，而在于权利和利益，不在于思想，而在于行动。这个时代有行动的渴望。当下市场化媒体的言论自由诉求，只能当维权运动的助手，而不能作为主诉求。言论自由不是主导部队，而是后勤部队。奇兵正之，正兵奇之。原来的言论自由正面战场，变为侧面，而原来被忽视被歧视被拒绝的维权运动，成为潮水般涌进，无处不渗透的主力。不是言论自由带动了维权运动，而是维权运动让言论自由产生政治能力，开始舒展。独立性的、不可控制的网络，才造成当局当下新闻策略的调整，造成进一步的言论自由。
不能让言论自由，承受过分的担负要求。没有言论自由的时候，异常渴望，认为极其重要，而拥有的时候，也就那一回事。就像一个穷光棍娶老婆，没有的时候，非常重要，当有了的时候，也就那样。所以我们对言论自由作用的评价，实际上十倍几百倍放大的，就像穷光棍娶老婆的幻想那般美好。
──转自《新世纪新闻网》
(http://www.dajiyuan.com)
