【大紀元5月14日訊】（大紀元記者李明慧、吳俊婷香港報道）港府在5區補選宣傳期間，刻意冷卻投票氣氛，民間於是靠自己的力量，為補選打氣，為各候選人造勢。由民間團體青台、香港專上學生聯會（學聯）舉辦了5區論壇，匯聚候選人讓選民認識的機會。資深大律師李柱銘出席助陣，他希望市民珍惜這次的投票權。
5月8日新界東舉行選舉論壇，出席候選人有前立法會議員梁國雄（社民連）、周澄（大專2012）和胡世全（獨立候選人），陳國強（非暴力社會運動）則缺席。論壇並設有網上直播。
學聯副秘書長林朝暉表示，香港的傳媒對今次的5區補選表現很冷淡，身為特區首長的曾蔭權並沒有帶頭舉辦公開論壇，讓選民有認識候選人的機會，學聯希望透過論壇將候選人的辯論發放，讓市民關注補選的重要性，增加投票率。
李柱銘籲港人珍惜投票權
李柱銘則表示，13億大陸的同胞沒有參選及投票權，香港市民應珍惜這個享有的公民權。他又指參選人用這個參選權，亦希望市民珍惜投票權。
他批評政府在這次補選的安排上態度「閃縮」，「這是合法的補選，政府不鼓勵市民去投票。以往高官在投票日一早去投票站，跟住鼓勵（市民）去投票。為何今次就不同呢？我記得回歸那一晚，我好生氣，為甚麼我們要等10年，去到07、08年才有雙普選？」他表示香港社會已經準備就緒了，當年的自由黨、民建聯等黨派全部都入了黨章，都說一定要07、08年有雙普選。
李柱銘續說：「1997時自己很生氣，為甚麼要2007年才有，現在2010我還在生氣，為甚麼要2012，都不知為甚麼？越行越遠，所以變成公投。」並指根據北京頒下的時間表：2017可以普選特首，2020可以普選所有的立法會議員。「但2010是選甚麼？功能組別在不在？沒有說一定要取消，死都不肯說，2010都不是真的普選。」
周澄：是邁向普選的開始
周澄相信5.16公投是一個邁向普選的開始，無論民主路走下去是好是壞，今次公投反映民主運動一些積累已久的問題；並希望參選除帶動廣泛討論外，促使市民思考民運之路應怎樣走下去。
胡世全指爭取民主、改善民生同樣重要，希望透過這次參選，促請政府盡快達到市民的要求，希望有居屋者有其屋，他促請政府盡快興建公屋、居屋、夾屋及提供醫療保障，強調政府需要承擔責任。他並贊成2017年實行全面雙普選同廢除功能組別。
梁國雄提出「授權」問題，他譴責所有關於小圈子選舉的罪惡，「其中一個徵候就是無授權，不懂的及無票數的扮代表，這是泛民在終極普選聯盟的問題。因為普選盟約有18票，04年選舉時，大家都話要有雙普選，政制綱領就是這些，如果要改，哪一個授權給他們？這是一個授權的問題。」他續說：「原因是坐下同阿爺傾，阿爺高興時，就會給你一點，那你一定會同其他人講我會撐到底。這個政制方案會拿上台，共產黨同終極普選大聯盟談，是同18票談，共產黨是有賴這件事的政網。共產黨靠得住，母豬會上樹。」他重申5.16的授權是重要性。
普選盟跟中共談判是不智
周澄認為普選盟去談判是個不智的決定，其實功能組別問題是個授權的問題，過去功能組別已經有，它的存在直接令很多市民陷入水深火熱之中，是政制改革的障礙。周澄說：「根本不需要同它（阿爺）傾，我們要去動員群眾，投入今次公投，得票率要高，我們才有籌碼去談判和溝通，因為今次專業參與今次的公投，其實是因為不想公投掉到一些技術方案支節上的討論。」她指以往的民主運動太過集中在口號式、方案性的內容及技術的討論上。又說方案主要太依賴政黨政治，將好多民生問題政治化，習慣於小恩小惠，有盈餘就派糖。她強調參選是想將原本的社會問題帶出來討論，這些問題已不能再拖了。
胡世全指好多市民期望社會安定繁榮，大家有工做，但好多財團傾斜向一班既得利益者，他們只要得到票就可以否決對市民有利的方案。他說：「完全贊成盡快廢除功能組別，也是好多市民的期望，登記做選民有300多萬人，對中年人來說，5個有3個沒登記做選民。」他呼籲市民去表達意見，珍惜普選大聯盟。
有主持問參選者會有甚麼方法帶領香港人走向民主，假如今次的投票率真的偏低，怎樣帶動香港推動民主？梁國雄強調民意非常重要，如果投票率相當高，過百萬，不計泛民主流派的得30%的票源，50%的投票率那就算贏了。
他批評一些學者，如馬嶽、陳子強、陳建民等對投票率的質疑，「我們作為搞變相公投的人，有甚麼資格去答，應該問政府，去檢察執政的人。」他呼籲市民踴躍投票，有百多萬人不約而同的出來投票，包括民主黨。「我們有責任發動更大的民主運動，去逼使特區政府的老闆（中共）聽。」他批評中共瘋狂打壓5區總辭。
思考民主運動該怎走下去
周澄說，問題其實是整個民主運動應該怎樣走下去，問題要交給公眾去思考，「我們在推動民眾去參與民主運動，現時泛民內部都需要作檢討，作大整頓，今次公投運動好多人都說泛民內亂，在好多層面都有分歧，我覺得『冰凍三尺非一日之寒』，好多市民對民主黨是不滿。」
席間，梁國雄質疑胡世全之前在公開論壇上對六四事件的應否徹查的態度。胡世全回應說本著公義和愛是應該徹查。他說：「我當時講過不支持平反六四，是因為我不清楚，因為我當年還是29歲，當時我要顧生活，在這件事情上，事實就是不清楚，可以看證據。因為我每次講話，我首先提醒自己練習不講大話，我每一次說出口時，我想過我講過甚麼，如果我真是有講過，我會承認我講過，如果我沒講過，我決不承認我講過。」
周澄指，在六四問題上，中共混淆是非，她反對「23條惡法」是看到內地維權運動被打壓的數字激增，「現在中國的問題就是90%多的人的權利，集中在1至2%的人手中，維權人士越拉越多，而且造成很多生態破壞，很多勞工被剝削，有屋的居民被逼遷，甚至上訪抗爭、他們被打，甚至死了都沒人知。」
她說六四是香港主流民主派的一個「神主牌」，很多民主派還用著六四的道德光環，或者那一代群眾的集體回憶，將六四變成大型的悼念。「六四只是一種集體的消費，就是大家捐點錢，良心會好過一點，但就繼續容許港商回大陸剝削勞工，這是其中的一些問題。如果繼續說要平反六四，就要反思上面存在的問題。」
補選是給機會選民投票
被問及有外界指補選是浪費公帑的說法時，梁國雄用「結婚」來形容社民連與公民黨合作的關係，「在那個時候我們一定要結婚，結婚了就不可以離開，之後兩個結婚的其中一個不在了，那就沒有了，這是很簡單的道理。」
他批評市場經濟學指補選是浪費公帑，是可看到說的人背後所包含的定意和觀點。他說：「選舉是為候選人而設的，不是為投票而設，我們是給機會選民投票，我們沒辦法逼他投票，亦沒辦法逼他不投票，只是說他現在有機會去投票，如果這是成立的話，就是我們用1億5千萬去找出香港人很想知的政治關鍵問題，我看不到它是浪費公帑。」
周澄說「投票」的重要性，「過去的民主運動，就主流來講是難有機會去協調，所謂政制上的改革爭取和一些民生問題反映出經濟的共鳴。」她指這是一個開始，有空間去想民主運動的發展和未來新的想象。「因為主流的民主派為何那麼強調行動和溝通，因為他們停留在80年代壓力團體的模式，但是80年代和現在是很不同，港英（政府）和中央（政府）的結構是完全不同的，港英是搞功能撤退，它要做很多行政執法的事，空間當然是多了；中央很明顯看到，如劉曉波被抓判10年監，明收窄你就收窄你，這是個問題。」
年青人參選讓共黨陰謀失敗
被問及群眾運動或者年青人受政客利用的說法，梁國雄指最主要衡量，是否有機會給這個人表達意見或者補充權力（充權）。他說：「今次的公投，投的一票已享有足夠的權利。所以你要懲罰政客，就是你自己去組織起來。所以去懲罰政客和懲罰政黨，一定要成立更多政黨以外的公民組織。」
他續說：「當年青人本身已經有了社會性的代表出來競選的時候，或者有些人代表有訴求出來做的時候，這個充權是大一些，其實『大專2012』今次出來競選，已經不被共產黨陰謀得逞，你們今日走出來已經代表年青人和學生充權。」
對於有指年青人被政客利用的說法，周澄用「白癡」來形容，指持這種說法的人當年青人無腦。「我們看反高鐵，80後這班年青人為何成為傳媒的焦點，很多人覺得這80後是對社會公義有堅持，對這個社會有願景。」她反問：「誰人是最不面對群眾呢？昨日民建聯又去商討做節目，人家又去追擊它，就走入電視城。被城市論壇多說就說要杯葛人家。」周澄並強調最不面對現實和群眾就是這些保皇派，所以說年青人不想被人利用，就是出來投票，就是那麼簡單。◇ (http://www.dajiyuan.com)
