【大紀元2011年10月04日訊】（大紀元記者文華綜合報導）今年是辛亥革命一百週年，很多被淡忘的歷史又被翻出來評說。近年來關於袁世凱是否是賣國賊，如何評價其功過，海內外學者都有了不同於中共幾十年宣傳的新解讀。近日，香港蘋果日報專訪了袁世凱的孫子、家住上海的袁家誠，他稱：歷史不能只由勝利者來書寫，應該還歷史以公道。
今年73歲的袁家誠，是袁世凱第10子袁克堅的兒子。他對百年來壓在祖父頭上的三項罪名極其不服，認為這只是後來勝利者強加給失敗者的不實之詞。這三項罪名包括：一，簽訂喪權辱國的《二十一條》，二，派人刺殺革命黨領袖宋教仁。三，想當皇帝恢復帝制。為袁世凱公開鳴冤叫屈的不只是袁家誠一人，最近幾年包括大陸在內的不少學者都提出很多證據而得出類似結論。
只簽署了《二十一條》中的12條
袁家誠拿出有袁世凱硃筆批示的《二十一條》影印本，力證祖父蒙冤。「你看，事關喪權辱國的條文，我爺爺都打叉，拒絕接受。」「弱國無外交，當時情況下我爺爺已盡最大努力。」
很多史學家也同意這個觀點。胡適對從1915年2月2日開始、歷時105天的袁世凱政府與日本談判的評價是：「吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見」。《南方週末》在「告訴你一個真實的袁世凱」一文中調查發現，1915年5月9日，在日本最後通牒脅迫下，袁世凱及其北洋政府接受了《二十一條》中的第一至第四條，此外刪除兩條，共一十二條。
5月25日在簽訂了《中日民四條約》後，袁世凱召集政府要員開會，通告此事並告知不得不接受的原因，他說：「……我國雖弱，苟侵及我主權，束縛我內政，如第五條所列者，我必誓死力拒。外交部恪守我的指示，堅拒到底，盡了最大之力……如今日人最後通牒已將第五條撤回，凡侵主權及自居優越各條亦盡力修改，並正式聲明將來膠州灣歸還中國。在南滿雖有居住權但須服從警察法令及課稅各條亦與中國人一律。因此，與初案相比已挽回許多……我國國力未充，目前尚難以兵戎相見。故權衡利害而不得不接受日本之最後通牒，是何等痛心，何等恥辱！……經此大難之後，大家務必認此次接受日本要求為奇恥大辱，本臥薪嚐膽之精神，做奮發有為之事業。舉凡軍事、政治、外交、財政，力求刷新，預定計劃，定年限，下決心，群策群力，期達目的……希望『埋頭十年，與日本抬頭相見』。」
國民黨內部人員刺殺了宋教仁？
談到袁世凱派人刺殺宋教仁，袁家誠更是覺得冤枉：「我爺爺在世時就駁過這個說法。他要殺宋教仁，可以派人去南京殺，為甚麼要等他北上接我爺爺半路下手？那不是自找麻煩？宋自己也不信是我爺爺殺他，他的臨終遺言還是寫給我爺爺的！」
青年才俊宋教仁，是同盟會和國民黨的主要領袖人物，是當時國民黨內與孫中山平起平坐的領袖。宋是國民黨內少數在治國安民理念、治國路線和袁世凱觀點類似的人，他反對暴力革命，主張推行憲政的議會競爭。宋教仁曾在袁世凱政府擔任農林總長，袁世凱對他很重視。在同盟會改組為國民黨、並獲得國會選舉的勝利後，袁世凱想任命宋教仁為內閣總理，但不迷戀權力的宋教仁不幹。袁世凱放著競爭對手黎元洪、孫中山、黃輿不殺，又何必去殺一個不要權力的自己的支持者呢？
但宋在去北京見袁世凱的路上，卻被有毒的子彈害死，年僅32歲。出現如此之大血案，無疑對袁世凱政權很不利。聽到宋教仁被刺後，袁世凱痛心地說：「確唉！這事咋麼好！國民黨失去宋遁初（宋教仁），少了一個大主腦，以後越難說話。」而宋教仁的臨終遺言是給袁世凱的，「望總統開誠心，布公道，竭力保障民權，俾國會確立不拔之憲法，則仁雖死猶生。」可見宋對袁世凱的信任度、支持度和擁護度之高。
近年來，海外學者對這樁公案提出不少新證，都認為宋教仁是國民黨內部權力鬥爭的犧牲品，對破案出了大力的青幫大頭目、國民黨元老陳其美頗有嫌疑。張永東在《百年之冤-替袁世凱翻案》一書寫道：「宋教仁血案的主謀很清楚，陳其美、應桂馨、洪述祖都是共進會成員，他們不滿宋教仁對國民黨的領導……」
想學君主立憲 糊塗登基？
說到袁世凱當皇帝，袁家誠指祖父是想學日本、英國君主立憲。「他認為由封建過渡共和，必將導致流血殺人，君主立憲可避免內亂。清朝覆滅後幾十年，中國社會動盪，戰亂不絕，已證明這點。當然，國人罵他也有道理，因為復僻不得人心，我爺爺下台後，後悔不已，鬱鬱而死。」
據袁世凱的秘書張一麟回憶，1916年3月22日，袁世凱在稱帝83天後不得人心，不得不讓他起草撤銷帝制的文告。「那天，項城（袁世凱）把我叫去說：『我糊塗，沒能聽你的話，以至於此。』……他意思是直接命令取消，並將擁戴書焚燬。我說：『這件事你是被小人矇蔽了』。袁回答說：『這件事是我自己不好，不能怪罪別人』，袁還曾說：『吾今日始知淡於功名、富貴、官爵、利慾者，乃真國士也。仲仁在予幕數十年，未嚐有一字要求官階俸給，嚴范孫（嚴修）與我交數十年，亦未嚐言及官階陞遷，二人 皆苦口阻止帝制，有國士在前，而不能聽從其諫勸，吾甚恥之。……總之，我歷事時多，讀書時少，咎由自取，不必怨人。」
稱帝之舉堪稱袁氏政治生涯中所犯之最大錯誤，有人說他是一念之差，當時有一部份社會精英認為君主立憲更適合中國的國情，而君主立憲與民主共和並不矛盾，沒有皇帝的國家未必就能實行民主。退位後，患膀胱結石的袁世凱，在鬱鬱寡歡中死去，時年57歲。
功過任評說
外界評價袁世凱在軍事方面藝權均通，有任事之才、治軍之能，實為清朝一務實幹練的能臣，黃興曾致書袁世凱，視袁世凱為「中國之華盛頓」。從1903年起，袁世凱就開始搞軍事現代化，在華北組建中國近代第一支新式軍隊。
在經濟、教育和政治方面，他積極發展實業經濟，1905年他出面籌錢，督修了中國人自己建造的第一條鐵路京張鐵路，自1912年到1914年這3年間，新開的工廠為4,000多家，民族資本工業得到長久的發展。袁世凱在遭譴歸隱之後還說：「官可不做，實業不可不辦。」在袁世凱幾年的治理後，中央財政從民國初年的借債度日到每年庫存可餘兩千萬元。
在教育方面，袁世凱廢除了沿襲一千多年的科舉制度，在財政捉襟見肘的情況下，袁世凱寧可壓縮軍隊，也要推廣全部免費的國民學校，即四年制初級小學。他反覆強調教育的重要性：「凡一國之盛衰強弱，視民德民智民力之進退為衡。而欲此三者程度日增，則必注重於國民教育。」
在稱帝之前，他對中國民主進程的推進起到了積極的作用，袁世凱晚清時期高舉「立憲」的大旗，幾乎是孤軍奮戰請求立憲，對晚清憲政起到了至關重要的作用。之後，在他的襄助下，亞洲第一個共和國——中華民國才得以成立。
不過也有人認為，袁氏是一個投機份子，他完全沒有立場可言，僅僅是為了利益而投靠一方。
舊體制人的歷史悲劇
歷史學家辛灝年在點評《走向共和》這部大陸電視劇時，借用孫中山的一句話評論說，舊體制裡面出來的舊官僚，他們對於革命，對於民主，對於共和的難以透闢理解的特性，和他們對於舊制度、舊思想、舊文化的無限戀情，決定了袁世凱這樣的舊時代官員的必然歷史命運。
辛灝年在最近辛亥百年巡迴演講中還指出，那些寄望於中共改革的人，就好比百年前希望清王朝改良一樣，所謂憲政改革，注定是要失敗的，因為舊思想決定了他們跟不上時代的步伐。
《三國演義》中唱到：「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。……一壺酒喜相逢。古今多少事，都付笑談。」不過，歷史是面鏡子，人們能溫故知新，古今往事恐怕還不能都付笑談中。
