【大紀元2012年10月25日訊】 (大紀元記者肖恩綜合報導) 近日中共黨校副校長陳寶生在新聞網訪談節目中，高調談到「理直氣壯講政改沒甚麼可怕的」等政改言論。此番講話被外界政論家解讀為，也只是講講而已，沒有甚麼實質內容，中共現在就連80年代所提出的諸如政企分權、新聞自由等都不敢提，何談政治民主改革？而網上民眾則普遍抱不信任的態度。
10月24日（星期三）中共中央黨校副校長陳寶生在參加網絡訪談節目時表示，要理直氣壯地談政治體制改革。他說，「這個要理直氣壯地去講，沒有甚麼可怕的，要理直氣壯地講，改了就是改了。」他表示，政治體制改革還面臨著很多挑戰，「這是躲不過的。你不闖關，不往前推是不行的。所以我希望十八大能夠在這些方面做出新的部署。」 並希望十八大在「發揚黨內民主、改革黨的領導體制」方面能有新的東西。
承諾「政改」是中共的救命稻草
陳寶生在講話中強調「30多年來中共在政治體制改革上取得了很大成果。」他所說的「30多年來」實際上就是十一屆三中全會以來的經濟改革。
1976年9月毛澤東的死亡，終於結束了長達10年的文革，當時中國大陸國民經濟的方方面面已經「處於崩潰的邊緣」，民不聊生。不再進行經濟改革，改善民生，中共就要處於崩潰狀態。就是在這種困境下，中共提出了經濟改革的口號。
在當時比較開明的胡耀邦、趙紫陽主政下，中國大陸進行了經濟體制的改革，這也是中共49年竊權後中國最開明的時期。但那所謂的經濟體制改革也只是將長期以來捆綁在中國人身上，尤其是農民身上的繩子解開了幾根而已，結果長期被壓抑的中國人釋放出了巨大的能量，生產力得到了一定程度的解放，百姓生活得到了很大改善。然而，隨著80年代末期改革的深入，當切入到政治體制改革時，中共就揮起了屠刀對青年學生大開殺戒，爆發了震驚中外的89年「六四」大屠殺。
對於同樣處於分崩離析狀態的今天的中共，又到了不進行政治體制改革就得死的境地。當然，更多的評論認為，中共已經病入膏肓，早已喪失了改革的時機，政改不政改都是死路一條。
但諾丁漢大學中國政策研究所主任曾銳生對BBC中文網表示，這無疑是一種吹風，還是一件好事。他說，陳寶生作為中央黨校副校長在工作上應該與中國副主席習近平接觸比較密切， 如果習近平不認可，他不可能做出類似的表態。
專家：不相信中共會真正的「政改」
對於正處於空前危機的中共來說，再次提出「政改」的說法不足為怪。
大紀元曾獲悉，自王立軍、薄熙來事件後引發的中共內部動盪不定的局面，胡錦濤與習近平聯手推出了有限的政治改革。並決定逐步摒棄毛澤東思想，確定實施有限的政治改革，但不會開放黨禁、報禁，也不會實施軍隊國家化。
香港《南華早報》駐北京分社社長黃忠清對BBC表示，中共黨校校長的講話「這只不過是反映了中央內部改革派一部份人的聲音，並不代表整個高層的共識。」他認為，中國黨內都沒有實行最基本的民主改革，比如黨內差額選舉，怎麼可能會給老百姓民主呢？中國在80年代所提出的一些問題例如分權、新聞自由等現在都不敢提，何談政治民主改革？
曾銳生則認為，西方所說的政治改革有民主的成分在裡面，而共產黨的政治改革則主要是指政治管理上的改革，例如如何提高效率，政治上更清明一些， 把政府管理的好一點等等， 而不是要進行和發展民主化， 完全是兩碼事。與此同時，他表示，共產黨說的黨內民主主要是指民主集中制的推行，而非真正意義上的民主。
民眾：校長用詞精準 只是講講而已
對於最近中共連續放出的政改言論，網上普通民眾普遍抱不信任的態度。
海外華人「江北刀客」表示，明擺著這麼龐大的利益集團，怎麼可能放棄一黨統治自討苦吃？ 下一步的改革肯定還是在一黨領導下，如何通過分點小羹給屁民，來加強共產黨作為執政黨的地位而已。國內成都的「reuben01」網友則譏諷道：中共黨校校長已經明確表示，只是講講，沒甚麼可怕的，這位校長用詞真的很精準！
網友「左看右看」將中共竊取政權以前，其黨魁們有關民主自由的講話找出來並表示：現在的中共政改根本不需要找其他的理論做基礎，只需要按照老毛上個世紀40年代的講話做就足夠了。
1941年10月28日，毛澤東在解放日報撰文說：「目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。」
1944年3月12日，周恩來在延安的講話：「我們認為欲實行憲政，必須先實行憲政的先決條件。我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。」
正如有評論指出的，中共在竊取政權以後長達63年的時間裏為中華民族帶來了無窮的災難和磬竹難書的罪惡，事實證明上個世紀40年代它所承諾的一切都是謊言。對於目前已病入膏肓的中共所推行的任何形式的政改，外界並不看好，中共已經無藥可救，等待它的只有解體的命運。
（責任編輯：高靜）
