(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月7日訊】日本在2001年3月出台的第二個科學技術基本計划中提出，要在50年內拿30個諾貝爾獎。在不久前結束的百年諾貝爾慶典后，日本政府重申了這一目標，并在瑞典卡羅林斯卡醫學院內設立了“研究聯絡中心”。這一舉動在全世界引起很大反響，毀譽參半，褒貶不一。
獲得2001年諾貝爾化學獎的日本科學家野依良治評論說，日本政府“沒有頭腦”，純屬“狂妄之言”。不過，也有專家認為如此評論有點失之偏頗。如果与英國對比，諾貝爾獎問世百年中，英國已有89人獲獎，50年中也遠多于30人。今天，日本的經濟和科研實力已居世界前列，50年拿30個諾貝爾獎似乎不是大話。
從資金投入上看，盡管日本經濟近年來處于低迷狀態，但依然是公認的經濟大國，因而能夠大量投入科研資金。日本2002年度財政預算總額減少，但科技等領域預算不降反升，近几年的科研經費更達到國內生產總值的3％以上，居發達國家首位。在基礎研究上，日本也取得了引人注目的成就。1998年，日本科學家發現中微子有靜止質量﹔2001年，日本科學家找到了宇宙中存在“宇稱不守恆”現象的有力証据﹔日本克隆牛技術也基本達到實用化水平﹔日本還在研制世界最快的超級計算机“宇宙模擬器”。此外，日本在納米和新材料等領域位于世界前列，并參与了國際空間站和人類基因組等重大國際合作科研計划。日本正積极在生物技術、生命科學、信息通信、航空航天、机械、環境、材料和能源技術等各個領域擴張。
資金投入和技術基礎并不一定導致得諾貝爾獎。諾貝爾獎問世百年中，日本僅有9位得主，其中科學獎7名。因此，對日本這一目標的怀疑不無道理。但值得注意的是，日本對培養具有創造性的人才高度重視。早在1994年，它就提出“确保科技人才的基本方針”﹔野依良治獲獎后，日本宣布，撥專款7000萬美元為他建立研究中心﹔日本還利用自身优勢，吸引外國科學家到日本工作或合作研究。諾貝爾獎的頒發有“滯后性”，日本近十年來大量的科研投入將逐漸取得成效，2000年和2001年日本科學家連續得諾貝爾獎，在一定程度上說明了這一點。
日本為什么提出這一目標？有專家認為這是表明一种姿態。日本不僅是技術大國，而且還要成為科學大國，并提出“科技立國”﹔同時，這一口號也很具號召力和感染力。無論最終得到30個諾貝爾獎与否，從積极的方面看，它可鼓勵更多的人才重視科學、投身科研﹔其目的正如2001年6月28日的《日刊工業新聞》文章所說，日本要成為“受世界各國尊敬的國家”。
其他發達國家沒有提出類似的口號，但也各有措施。美國的科研基礎雄厚，每年都有科學家獲獎，不需要制定目標﹔德國近年來在本土作研究的科學家獲諾貝爾獎者日漸減少，德國已表示將大力改善科學家的工作環境﹔英國和法國等雖然沒有提出相應的目標，但它們也制定了重點科研發展戰略。在這些國家的財政預算中，資金投入都呈上升趨勢。
為了實現這一目標，日本近几年采取了很多措施：加強科研投入﹔積极改革僵化、分割的舊科研体制，如把文部省和科技廳合并﹔重點發展生命科學、信息技術、環境和納米技術等﹔支持企業科研，為了促進成果產業化，還設立專門的技術轉讓机构﹔以可持續發展為目標，立法确定科研方向﹔在自己創造有世界水平的成果同時，幵展國際合作。
不過，很多專家表示，日本的這一目標或許适得其反。在這一目標下，科研体制可能失衡，更多人力、物力、財力可能會投向易被諾貝爾獎評委會認可的、容易出成果、快出成果的領域，忽略其他領域的基礎研究，并誤導部分科學家把得獎當成科研的目的，最終反而阻礙科學的發展。
──轉自《新華網》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章