【大紀元2020年06月19日訊】（大紀元記者林南綜合報導）在谷歌威脅一家保守派媒體後，週三（6月17日），美國密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）提出一項限制第230條民事責任豁免權法案，旨在打擊科技巨頭的不良行為。
週三法案的共同發起人還包括：佛羅里達州的馬可·魯比奧（Marco Rubio）、印第安納州的邁克·布拉德利（Mike Braley）和阿肯色州的湯姆·科頓（Tom Cotton）。該法案將阻止大型科技公司獲得第230條豁免權，除非這些公司更新服務條款，承諾誠信經營，並保證如果他們違反承諾，將支付5000美元的罰款。
「長期以來，推特、谷歌和臉書等科技巨頭利用自己的權力壓制保守派的政治言論，而用戶沒有任何追索權。」霍利在一份聲明中說，「第230條已經被法院拉伸和改寫，使這些公司對言論擁有離譜的權力，而不承擔任何責任。國會應該採取行動，確保不良行為者不會獲得自由通行證，來審查和壓制反對聲音。」
據美國全國廣播公司（NBC）新聞報導，因「聯邦黨人」刊登明尼阿波利斯非裔男子喬治·弗洛伊德死後抗議活動文章的評論區內容涉「種族因素」，谷歌威脅要從其廣告平台上移除「聯邦黨人」。與此同時，谷歌已經將美國財經博客門戶網站「零對沖」（ZeroHedge）從廣告平台上刪除。
「谷歌威脅保守派網路雜誌『聯邦黨人』（The Federalist），將其從谷歌廣告平台上刪除，顯然是基於其評論區的內容，這一決定令人震驚。但顯然這只是谷歌長期以來針對任何偏離其觀點的最新例子。」霍利在給谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）的信中寫道。
「谷歌堅持對其它公司適用一個它自己都不承認的標準，這是非常虛偽的。」霍利告訴皮查伊，「谷歌和其它技術公司經常依靠《通信正派法》第230條提供的保護，來逃避對他們提供的平台上發布的任何第三方內容的責任。現在，谷歌顯然拒絕將類似的保護範圍擴大到那些依靠自身服務的公司。而虛偽的態度還不止於此：如果一個網站的評論部分內容足以被宣布該網站具有攻擊性，並被從谷歌平台上驅逐，那麼人們不禁要問，該如何看待YouTube的評論部分這一糞坑。」
責任編輯：林妍#
