【大紀元2020年06月19日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）懷卡托大學法學教授亞歷山大·吉萊斯皮（Alexander Gillespie）在對話網（The Conversation）中發表了文章，針對新西蘭檢疫系統出現的問題進行了法律方面的分析並提出建議。以下文章根據該分析文章編譯而成。
人們對新西蘭邊境檢疫失敗的憤怒和失望是顯而易見的。
最近抵達新西蘭的兩名女士在父母一方去世後，獲准離開隔離酒店，前往悲傷的家人身邊慰問。但是，在允許她們行駛在北島路途上之前，她們沒有接受Covid-19（中共病毒）檢測。這兩個人後來都被檢測為陽性。
自從這個失敗的消息傳出後，其他管理不善和檢疫制度過於寬鬆的例子也出現了。
經歷了封鎖，現在又在挽救不景氣經濟的「500萬團隊」並沒有原諒。總理傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)也沒有，她指示衛生部總幹事立即暫停對任何隔離者的同情豁免。
她還呼籲軍方監督檢疫設施，加強邊境管控，這一點很有意義。在緊急情況下，部署我們的武裝部隊一直是一種選擇。政府明智地選擇了不以任何明顯的方式這樣做。
現在已經不同了。但這並不是針對不聽話的新西蘭公民或來新西蘭旅遊的遊客，而是對失敗的官僚機構的最後一招。
法律的不確定性不是問題所在
雖然管理檢疫隔離的指揮鏈的具體故障點尚未確定，但有一點是毋庸置疑的:這不是一個法律不確定的問題。
根據《衛生法》（Health Act），政府在傳染病和應呈報疾病發生時的權力是巨大的。以保護公眾健康為首要目標，指導人們進行體檢和接觸者追蹤的義務是明確的。
如果在Covid-19（中共病毒）危機期間對這些現有權力有任何疑問，其他兩項立法可以澄清。
首先，移民(冠狀病毒應對)修正案（Immigration (Covid-19 Response) Amendment Act）出台了具體法律。這賦予了政府額外的權力，可以在「合理必要的情況下，為所有形式的簽證增加條件，以應對[…]Covid-19（中共病毒）的影響或後果」。
第二，備受爭議的《2020年冠狀病毒公共衛生應對法案》(Covid-19 Public Health Response Act 2020)規定，「要求人們避免採取任何導致或可能導致Covid-19（中共病毒）爆發或傳播風險的具體行動」。
這些命令還包括要求對人員進行自我隔離或強制隔離，要求進行體檢或病毒檢測，並提供追蹤接觸者所需的任何信息。
辯論的核心是強制性問題。面臨的挑戰在於在持續的全球緊急情況和基本可控但易受影響的國內局勢之間找到一條路。強制隔離、強制檢測和接觸者追蹤是保護我們邊界的合理解決辦法，目前的立法為此作出了規定。
從長期來看，特別是疫苗研製成功之後，這將是一場艱難的辯論。新西蘭人不喜歡強迫的想法，除非有一個明確宣布的緊急狀態。
此外，拒絕接受任何治療的權利已成為我們《權利法案》（Bill of Rights）的一部分。這被解釋為反對一系列醫療做法的權利，其中最值得注意的是接種疫苗。問題是這種解釋是否正確，如果正確，是否可以為了公共利益而推翻它。
無論如何，現有的立法本應充分保護人們免受被討論的這兩位女士的傷害。
我們需要一個皇家調查委員會
現在迫切需要對把社區置於危險之中的個人或團體負責。因此，更有必要成立一個皇家委員會（royal commission），在處理Covid-19（中共病毒）的總體方式上，對目前的這一問題和許多其他問題進行嚴格審查。
從Covid-19（中共病毒）危機的首次全國性診斷到恢復過程，一個皇家委員會應該負責審查相關的每個方面:包括衛生、科學、經濟、憲法、法律和文化因素。
這將提供一個公共記錄，記錄哪些工作有效，哪些無效，哪些差距明顯，哪些下次可以改進。這是我們下次特別需要謹記的。大流行病是一個代際問題，我們正在經歷的不會是最後一次這樣的經歷。
責任編輯：筱康
