【大紀元1月23日訊】(美國之音記者丁力香港1月21日報導) 中國共產黨的宣傳工作總管李長春最近指出，宣傳工作要“貼近實際、貼近群眾、貼近生活。衡量精神文化產品，最終要看人民滿意不滿意、人民喜歡不喜歡。”
香港資深媒體研究員周兵對此評論說：“我覺得這是好現象。中國新聞界走到今天這一步也應該做這些事情了，其實中國新聞界也正在做這些事情。不過並不是像中國經濟改革那樣是自上而下的，而是自下而上，沿著市場化的道路走，不斷根據市場的需要和市場運作規律作調整。這種調整是反應性的，而不是前瞻性的或者有預先計劃的。到現在，中國新聞界已經起了相當的變化。剛才李長春說的那些，在地方的媒體，尤其是都市報、晚報、小的電視台上、在非新聞類的電視節目裡，已經有不少了。”
*官方民間兩種語言*
在中國的“大報辦小報，小報養大報”的浪潮中，出現了不少軟性報紙，也出現了像〔南方周末報〕和[21世紀經濟報導]這樣的比較開放和大膽的嚴肅報紙。不久前廣州南方日報系統的[21世紀經濟報導]發表了學者樑小民的文章，題目是[走下神壇的國家]。文章說，“代表國家的統治者難免犯錯誤，也難免假借國家之名來實現自己的私利。這些人其實也是利己的。會犯錯誤的普通人一旦登上神壇，以國家的名義做事時，就會神化自己。”
有些中國報刊的言論空間大一些。談到言論空間，香港的學者周兵說：“中國的話語空間有兩方面，一個是官方的，一個是民間的。民間話語空間的很多言論非常自由，而官方話語空間的言論很刻板僵化。比如說新聞記者，同家人和朋友講的是一套話，在工作中講的是另一套。這裡有個矛盾存在。”
*動物農莊過關令人費解*
在文藝娛樂方面，在中共16大以來的北京戲劇舞台上，既有交響清唱劇《江姐》和評劇現代劇《西柏坡》這樣的官方主旋律作品，又有根據西方反共作品改編的話劇《動物農莊》。奧威爾的原作是影射和諷刺蘇聯十月革命和共產黨的。16大剛結束，這個話劇就在北京上演了。 它早就通過了官方的審查。
這究竟是中國文藝領域大力開放了的跡象呢，還是有別的原因使這個話劇“蒙混過關”了呢？中國著名劇作家沙葉新等人感到莫名其妙。他告訴美國之音，過去丁關根控制的中宣部是不可能讓這個話劇上演的。
很關注這個問題的周兵說：“我查詢了不少渠道，沒有得到確切消息說為什麼批准上演。我懷疑是哪一層的官員不知道這個故事，就莫名其妙地批准了。”
(http://www.dajiyuan.com)
