【大紀元12月6日訊】大紀元記者吳雪兒香港報道/ 在香港人要求於二零零七、零八年普選特首及立法會議員呼聲日高之際，中國官方新華社發表一篇訪問了內地四名法律專家兼《基本法》權威人士的文章。文中特別提到四人一致認為若有人以為特首和立法會的產生辦法怎麼改，完全是特區內部事務，應由港人自己決定，「這是一種誤解」。在處理香港政治體制時，首先要注意的，就是「不能損害『一國』」。
政黨領袖表示，「四大護法」的言論是中央給香港的壓力，這些言論進一步削弱港人對中國法律的信心；又認為普選特首的諮詢並沒有違反《基本法》，反對中央應替港人決定諮詢的時間，因為這是港人的事，否則《基本法》的其他內容便變得沒有意思。
* 中央向港施壓
民主黨主席楊森認為，「四大護法」的言論是中央給香港的壓力。楊森指出，現時香港的情況理想，應該維持現狀，而且商界都認為香港需要政制改革。他提醒說，如果按照《基本法》所訂下的三個步驟，立法會通過，反映市民的訴求，但董特首不允許的話，會造成政制危機，影響台灣的和平統一。
他又指出，中國有一個很大的問題，就是在法律上，每一個時勢就有一個新的解釋，香港人根本對中國的法律完全沒有信心，「四大護法」言論就是一個很好的例子。他續說，從政這麼久也沒有聽過甚麼「如有需要」，這是一個新的演譯這樣下去人們會對《基本法》失去信心。
* 應多聽取意見
楊森說：「（中央）不喜歡聽也要說，不要再在這裡鑽空子，好好聽取多方面的港人意見。」他表示，「四大護法」不能夠推翻當年《基本法》起草委員會主任姬鵬飛的說話，姬說過九七至零七年十年過度，之後會與香港人談。
除非中國國家主席胡錦濤重覆新華社所說的話，楊森不覺得從胡錦濤的說話中是反對普選，而他本人是聽胡錦濤的話多於新華社，他又覺得新華社這次發表的演論比胡錦濤更左。
* 普選諮詢會法
自由黨主席田北俊表示，沒有詳細了解事件，但他根據報章上報道，認為內容是叫港人遵守《基本法》，但他看不到政府要在零四年初就普選作諮詢不符合《基本法》。他指《基本法》內容寫法很簡單，並沒有提到香港如何做諮詢，一下子談到改制的細節，就要得到立法會三分之二議席通過，再經特首核准，最後再經中央同意才能成功選出特首一職。
因此，田北俊覺得將會進行的普選特首的諮詢並沒有違反《基本法》，所以應該繼續進行。中央政府對普選特首表示興趣是可以的，但他認為，現在這麼早的階段不應該牽涉中央政府，最重要是有初稿，已經接近有四十位議員通過，才接觸中央。
* 港人自定時間
田北俊不認為中央應替港人決定諮詢的時間，因為這是港人的事，否則《基本法》的其他內容就變得沒有意思。至於新華社在這個時間發表這些言論，可能與董建華上京述職，以及最近的區議會選舉等事有關。
田北俊稱，如果立法會出現三分之二議員通過支持普選，是一個很大的共識，他希望在這種情況下，特首和人大常委都支持普選這個方案。
* 老調重彈而已
至於律政司司長梁愛詩則認為，內地四位法律專家所講的都是《基本法》已有的東西。她說，胡錦濤已說明，一是政改要按《基本法》，二是希望多作討論以達成共識。她不相信有人會反對按《基本法》進行政制改革。
政制事務局長林瑞麟認為，有關文章只是內地法律專家闡釋《基本法》有關條文和原則而已。
就在特首董建華到北京述職翌日，新華社五日晚發表題為《法律專家談香港政治體制發展》的文章，訪問四名法律專家，包括曾任《基本法》起草委員、在人大釋法事件中炮轟香港終審法院的蕭蔚雲、許崇德、吳建璠，以及全國人大常委會香港《基本法》委員會委員夏勇。
* 不能損害「一國」
四人一致認為，香港政治體制是《基本法》的主要組成部分之一，不能不引起中央的高度關注，他們並提出五點：
第一，在政治體制中既要維護「兩制」，又要堅持「一國」，而且首先要注意堅持「一國」這個「一國兩制」的前提，不能損害「一國」；
第二，政治體制涉及中央與香港特區的關係，若處理妥當，有利於維護中央與特區的相互關係；
第三，政治體制對於香港社會的穩定和經濟發展有很大影響，沒有社會的穩定就沒有經濟繁榮；
第四，香港各階層都應當有機會參與香港的民主政治，對這一點的任何忽視，都會帶來嚴重後果；
第五，「有人以為行政長官和立法會的產生辦法怎麼改完全是特區內部事務，應當由港人自己定，這是一種誤解。」《基本法》附件一訂明，二零零七年以後特首及立法會的產生辦法如需修改，最終均須報全國人民代表大會常務委員會批准或備案。
許崇德更明確指出，「（特區）成立至今已經六年多了，事實表明，目前香港的政治體制切合香港的實際情況，適應特別行政區客觀發展的要求，是符合香港居民的根本利益的。」他相信港人會從「維護穩定繁榮的大局出發，謹慎對待」。
(http://www.dajiyuan.com)
