【大紀元3月7日訊】當前，台灣和美國的總統選戰，都進行得如火如荼。台灣大選，迫在眉睫；而美國大選，還有大半年時間。這兩個國家的兩場大選，對亞太地區的民主與安全的重要性和影響，不言而喻。
在美國，共和黨方面，原本被看好的前紐約市長朱利安尼因競選策略失誤，已經提前出局，馬侃篤定出線，成為共和黨方面的總統候選人。馬侃魅力不足、魄力不夠、年齡老邁，能否戰勝民主黨候選人，不容樂觀。民主黨方面，喜萊麗與奧巴馬捉對廝殺，一時還難分高下。
然而，不管是民主黨人還是共和黨人當選總統，美國的相關台海政策，預料都不會發生太大變化：大抵沿襲目前的「一個中國政策」，並恪守《與台灣關係法》，維持兩岸現狀。
這種多年不變的台海政策，是由美國的內外環境所決定的。按理，作為民主與文明國家的典範，美國沒有理由壓制台灣民眾的聲音，比如，美國沒有理由壓制台灣的各類公投，因為，公投形式，本身是民主進程的一部份。公投，在美國和其他民主國家都經常發生。
然而，美國方面對台灣的公投，尤其「入聯公投」，施加了極大壓力。表面上看來，這與美國信奉和推行的民主價值不相符合。實際情況是，作為世界上最強的大國，美國一直受著理想主義和現實主義的二元支配。從理想主義、或者意識形態而言，美國與台灣，都以民主和人權為核心價值，因而是天然的盟友；但在現實主義方面，美國與中國、或者說中共方面，卻有著千絲萬縷的利益糾葛。
遠的說來，在美國和蘇聯冷戰時期，美國需要拉攏中國，來牽制蘇聯；近的說來，「九一一」事件改變了美國對外政策的優先順序。規模空前的恐怖襲擊和反恐戰爭，迫使美國把焦點和精力再次集中到中東和中亞地區，加之，伊拉克戰爭，遠不如美國預期的順利，美國被迫對國際事務中的其他部份，做出妥協和讓步，以至於，連小的流氓政權，如北韓，美國都予以容忍；更不用說，對更大的灰色勢力中共，美國不得不隱忍再三。
國際恐怖主義氾濫，中共從中漁利。中共利用經濟手段，追求軍事上的擴張。中共軍費開銷，每年以兩位數暴漲，每年開銷軍費數千億人民幣，外界普遍評估，其實際軍費開銷，還高於其公佈數字的2至3倍。每年的所謂人大、政協「兩會」，中共都公佈財政預算，人們看到，在各項開支中，軍費開銷都名列前茅。例如，在2007年3月召開的「兩會」上，中共當局強調「民生」是重點，但其軍費開銷才是重中之重：該年軍費開銷3509.21億，增幅529.9億，增長17.8%，佔全國財政支出7.5%。該年度，中共軍費開銷，甚至高於事關8億農民的「三農」支出（最大民生問題）；而把科技、教育、衛生和文化等領域的開銷加在一起，其總和，都不及軍費開銷的一半！（2008年的「兩會」，情形類似。）
中共的軍事擴張，不僅對台灣構成現實威脅，對整個文明世界，也構成了潛在威脅。如果中共的獨裁性質不變，中美之間，遲早會攤牌。就美國和文明世界的長遠利益而言，美國與中共之間，遲攤牌不如早攤牌。但正如我前面所述，美國，卻自有其難處。除了國際事務的優先順序，即便在國內，美國政府也難以輕易行動。因為，美國是一個民主國家，政府必須以民意行事；美國民眾心理，只能承受有限的代價；同一時期，美國政府只能應付一些熱點，而冷處理另一些熱點。台海情勢，就是美國冷處理的一個環節。這便是意識形態與國家利益的衝突。這也是當前人類的無奈。
這就是台灣的國際環境。台灣，處在大國的夾縫中。處境維艱。
回頭說台灣大選。1月份的國會選舉，國民黨大勝，民進黨大敗。在這之後，3月份的總統選舉，究竟會出現西瓜效應還是鐘擺效應？人們不得而知。目前，藍綠雙方都在從事符合自己期望效應的策略操盤。
在美國歷史上，大多數時期，政府與國會控制權分屬兩黨，也就是說，當總統是民主黨人，國會往往由共和黨控制；如果總統是共和黨人，國會則往往由民主黨控制。從二戰前後，到如今，美國政治的大多數時期，都符合這一個規律，其間，只有兩度例外：上世紀三、四十年代（1934年開始），富蘭克林羅斯福時代，總統和國會多數都曾屬於民主黨；2002至2006年，小布什總統當政年代，總統和國會多數都屬於共和黨。但，即便這兩個時期，國會中的兩黨席位差距也並不大，沒有懸殊差距。
縱觀世界，平衡與制衡，是民主國家的基本特徵。不論多黨制還是兩黨制，朝野制衡，有利於保持政府清廉和社會平穩。最成熟的民主國家，如美國和英國，長期都是兩黨政治，輪流執政，互為監督。
台灣本身有統獨兩派，有藍綠兩營，具有再自然不過的兩黨政治生態。過去的許多年裏，台灣政治格局，總的說來，體現了這一固有生態。但這次台灣國會選舉改革的結果，似乎打破了這一平衡。
台灣有一些人，尤其一些政客，很親中，實際是很親共，我覺得這不是好事情。生在中國大陸的中國民眾本身，早就總結出中國人在中國大陸的處境。比如，中國民間流傳一句話：「在中國，什麼都是假的，只有騙子是真的。」
到處都是假，的確，就連台灣的政治人物連戰訪問中國，到陝西祭拜黃帝陵，那個黃帝陵，都是假的。因為，真的黃帝陵，早在上世紀六十年代，中共發動的文化大革命中，就被毛澤東的紅衛兵搗毀了，夷為平地。如今的黃帝陵，是八十年代之後重建的，是贗品，是假貨。所以說，那個「連爺爺」回去了，跪拜了一個假「黃帝陵」，就以為自己認祖歸宗了。認祖宗，都認了個假祖宗，還自以為榮寵。（續講若干故事，略。）
最後，再說幾句台灣總統大選。我注意到兩位總統候選人的兩岸政策，差別不大。看上去，未來幾年，兩岸間，統獨議題可能稍事降溫，民主與專制，或可重新成為話題。這對兩岸來說，未尚不是好事。但對中共而言，恐怕又是一樁令其頭疼的事情。
不管誰當選台灣新任總統，他需明白：台灣，絕非一片島嶼所能定義。台灣處在一個大格局中，內有統獨之爭，外有中美對壘。專制的中共，仍然是民主台灣的最大天敵。未來台灣當權者，需要大眼光、大格局，經濟上不論是「戒急用忍」，還是「互惠互利」，政治上倒可以「大膽西進」，以民主和人權為武器，促進中國的改變，進而改變台灣安全態勢，使民主台灣，永立不敗之地。
謝謝大家！
（2008年2月9日，在紐約台灣會館的演講）
視頻：
http://www.taiwanus.net/news/show.php?id=17322(http://www.dajiyuan.com)
