【大纪元3月13日电】中国外交部发言人朱邦造13日与部分西方媒体就江西的小学爆炸案以及“记者职业道德问题”进行了一场小舌战。问答中，朱邦造使尽浑身解术为中国政府辩白。
据联合早报北京特派员周锐鹏14日报道，朱邦造前天曾透过新华社等主要媒体指责国外有些媒体在江西省宜春市万载县芳林村小学发生爆炸的报道上“传播不实消息，添枝加叶，并歪曲事实，对中国进行攻击”。
朱邦造指“这种做法是有违记者的职业道德的，是荒谬的、错误的”。
在外交部昨天的例行记者会上，部分西方媒体驻北京记者于是就此爆炸案轮番提问，法新社记者首先请朱邦造“具体说明外国媒体是如何歪曲事实”。
朱邦造说：“在中方调查结果公布之前，有些媒体对这件事的报道不负责任，而且也利用这件事说了很多攻击中国的话。”
“现在事实已经清楚了，当地公安机关经过调查取证、核实印证，证明这是一起刑事案件。但有些媒体的报道与公安机关的调查完全不一样。”
“有媒体说小学是用学生做鞭炮，也有说爆炸发生时学生正在把引信放进鞭炮，还有说爆炸是有人在课堂里用纸试验炸药的威力，还有说学校党支部书记开了鞭炮加工厂等等，这些都不是事实。”
一口气说明了案件情况之后，朱邦造补充提醒记者，爆炸事件的调查结果已经公布了，“大家应该相信这个结果，而不是道听途说，添油加醋”。
不料，美国《基督教科学箴言报》记者还不罢休，问朱邦造芳林村小学到底有没有鞭炮厂？
朱邦造严肃的说：“你有权提出你的问题，但这个问题你应当向有关方面提出。”
朱邦造并且详细说明他批评外国媒体报道不实的理由，并指出是“有媒体向我提出，现在有国外媒体在利用这一问题对中国进行攻击”。
不过，路透社记者又提出，外国和中国媒体访问了爆炸案受害者，受害者说他们当时在制作鞭炮。他问：“芳林村小学里到底有没有制造鞭炮？”
朱邦造说：“请你向调查这个事件的有关当局去了解情况”。
这时法新社记者紧接着问朱邦造，爆炸发生后，当局不准外国和中国的媒体进入现场，媒体无法对事件进行调查，这样做合适吗？
朱邦造反驳说：“在法国如果发生了一个刑事案件，记者是和警察一起到现场参与破案的吗？我在法国呆过，我没有看到这样的情况。”
在一些记者提出其他问题之后，美国国际公众电台记者又加入提问：是不是说相信政府和警察而不相信人民的说法才符合记者的职业道德？
朱邦造忍住怒火说：“我不知道你提这个问题是什么意思，”他请该记者再说一遍，然后回答说：“在现场调查的结果没有出来之前，已经有人给事件做出了结论。当现场调查结果和他们的结论不符的时候，他们又攻击这一结果，认为调查结果是为了掩盖事实的真相。”
“我就不知道了，到底是应当相信在现场执行调查取证、而且核实印证各种证据后得出的结论，还是听信某些人打了一个电话，或者听说了些什么而作出的判断？我说得很清楚了。”
朱邦造接着提醒记者说：“大家一方面说要有法治观念，但另一方面对于通过法律途径调查的结果又不相信，而相信另外的说法……这是符合记者的新闻道德吗？”
最后，法新社记者仍要继续辩论，并问“小学校长为什么要被拘留呢”？这时朱邦造提高声音说：“请你向有关方面了解这个问题。”
相关文章
