【大纪元2010年11月10日讯】 (大纪元综合报导)近日，一篇名为《学生死活与学校无关！山东建筑大学强制学生签协议书》的帖子被很多网站转载。类似内容的帖子，有的标题还写成“如有身亡纯属巧合，某大学强制学生签订‘生死状’”。媒体报导证实，该校约有2万名学生确实在学校的要求下签署了协议。协议书中约定学生出现自杀、自伤等情况时，“学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任” 。该校的“自律协议”引发各界的反弹的议论。
名为“山东建筑大学强制学生签生死状”的帖子，附有“协议书”的全文照片，并列举了主要内容。其中引发争议的是第十条和第十一条的规定，内容指：包括地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素及学生自杀、自伤等6项内容，以及第十一条规定，学生自行上学、放学、返校、离校途中发生，造成学生人身损害的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。
据大陆媒体报导，山东建筑大学学生工作处工作人员李先生表示，学校确实与学生签订了相关协议。
据了解，该协议是本月初发出的，以前未出现过。日前，有大陆媒体记者在山东建筑大学随机采访了10多名学生，他们均表示在3日前后签订了“自律协议”。
该协议一式两份，签字后学校、学生各保留一份。据报导，该校现有学生两万多人，在学校的要求下差不多都签了协议。有同学问班长能不能不签，班长说不签可以，但得找学院书记谈话。谁敢找书记谈话？最后都签了。
该校工程管理学院一名学生说，虽然多数同学觉得此事不合理，但由于不想让家长担心，几乎没人告知家长。一些同学不愿意签名，又担心老师怪罪，便互相在协议书上代签，这样做既能蒙混过关，协议也不成立。
据建筑大学学生说，身边有不少同学对校方列出的“自保”内容感到不满意，但怕得罪学校而不敢不签，听说有拒绝签署的同学甚至被老师约谈。不过，也有学生认为，学校对同学的安全要有所承担，不可能全推给学生，因此拒签该协议书。
学生们显然很反感学校的做法，他们不满的原因有二，一是学校有选择性地抄录《学生伤害事故处理办法》，利于学校的写在协议上，不利于学校的却没有提，旨在回避责任；二是强迫学生签订协议，如不签字得找学院书记谈话。
有网友批评，学校制定“自律协议”让学生签定是在回避责任，因为近几年在校学生自杀、意外事件确实频频出现。
上月16日晚上，河北省保定市北市区公安局副局长李刚的儿子李启铭，驾车在河北大学校园区内撞死一名女学生及撞伤另一名学生。李启铭被拦截后向在场公众威吓指他爸爸是李刚，事件引起社会轰动。
而据中国社会调查所一项调查显示，26%受访大学生有过自杀想法。2008年教育部直属高校就发生63宗大学生自杀事件，其中北京、上海各有23宗。2009年，学生自杀趋势有增无减。仅上半年，北京就有14名大学生自杀身亡；广东一高校2月份接连发生3宗跳楼自杀事件；3月到4月湖北多所高校也连发5宗，死者包括博士、硕士、本科及专科生。
有评论指出，学校的教育责任是具体的，但更是富有职业原则和要求的，这就是必须以服务学生全面健康成长为唯一原则，如果背离了这个原则而去谋划如何开脱责任和回避矛盾，如何明哲保身和事先责任预防，而不是安全预防，那么这只能是一种畸形的教育责任观。
