标签:
广告物
【大纪元3月17日讯】〔自由时报记者谢文华、黄宣弼／台北报导〕大型广告物收取设置许可费及景观影响费？学者看法两极，有人直呼“太天才！什么叫有碍观瞻？如何执行？”也有人肯定市府铁腕，直指公共景观确实需要公权力整顿。
消基会董事长谢天仁说，台北是国际都会，适度规范市容，是进步作法，但必须由学者专家组成事前审查机制。他也提醒市府推动之前，必须先对市民教育，形成一定共识再开罚，否则势必引发强大民怨。
辅仁大学景观系副教授林俊宽第一个反应则是：“市府连违章建筑这种影响安全的事，都管不了，该管的不管，经济不好、民众饿肚子，还管到公共景观，太天才、太无聊了！很像共产国家做的事。”
他反问：美感如何认定？像淡水街道招牌统一，公部门认为街道变整齐、干净，却有很多观光客大骂失去特色、创意。
林俊宽说，连德国、日本，相较严格的国家，对私人景观，也多采善意建议。日本会罚的是，房屋阳光权被剥夺等问题；至于景观，日本社区大都是居民“由下而上”推动，营造自己的意象、美感。
中原大学景观系系主任喻肇青则肯定市府的出发点。他强调：“景观虽是私人产权，若涉及到公共领域，让别人看到，就是公共景观的问题，市府对公共景观做出要求，应是正确的。”喻肇青说，国外对公共景观不像台湾这么自由，政府对景观管理比台湾严格。
崔妈妈基金会执行长崔秉怡表示，大楼外墙具有私权与公共权相互夹杂的特性，虽然房屋结构体的产权属于私人，许多热门路段的大楼外墙却也拥有公共性，台北市政府要收取设置许可费及景观影响费，一定要落实专款专用，用来改善整体环境，比较符合公平正义原则。
(http://www.dajiyuan.com)
