空污费争议 台监院纠正经济部

【大纪元4月7日报导】（中央社记者叶素萍台北7日电）中油涉超收空污费及石油基金，监委调查发现，浮动油价公式以较高费率计算空污费，而中油缴交的石油基金也未反映原油与成品油差价及退费项目，有违失，今天通过纠正经济部。

媒体日前披露，浮动油价机制计收空污费、石油基金及土污费有疑点。监察院财政及经济委员会今天通过监委程仁宏、洪昭男及李炳南所提“经济部对空污费、石油基金之缺失案”调查报告并纠正经济部。

监委核算发现，从民国95年10月到98年12月止，汽柴油实际缴交金额与依第3级较高费率计算，名目费率和实缴费率差额约达新台币24.92亿元。

监委说，浮动油价机制订定过程，空污费应计列费率并未邀请环保署咨商，中油以较高费率纳入公式中，显见浮动油价机制设计过程未尽周延。

另外，监委也发现，中油缴交的石油基金，按输入石油制品标准向汽柴油消费者收取，不但没有反映原油与成品油差价，也没有反映相关退费项目金额，显有疏失。监委指出，如果以汽柴油销量合计，自95年9月到98年12月止，名目费率和实缴费率差额约29.44亿元。

另外，监委指出，原油炼制业者的土壤及地下水污染整治费，出口退费比率偏高，与原退费机制设计精神有违，主管机关环保署有必要检讨土污费按产品出口金额比率的95%退费机制，是否过高。