【大纪元8月2日报导】（中央社记者邱俊钦桃园2日电）禁闭室影像是否被动过手脚，牵涉到陆军下士洪仲丘案中的“动机论”，所幸全案由桃检、非军检侦办，否则所引起的纷争更大。
监视录影器画面在刑事案件侦办中，具有相当重要的角色，检院也都会依照涉案人出现在拍摄的影像画面，证明是否涉案；这就是许多刑案中，检警非常倚赖证据的搜集，同时也让嫌疑人百口莫辩的关键证据。
洪仲丘疑遭虐死案爆发后，家人一直希望从禁闭室画面中，找寻是否遭到凌虐的“铁证画面”，成为最直接的证据，但禁闭室操练场的8号镜头，却在7月1日出现102分钟无录影画面，成为最令人起疑的焦点。
在洪家、军方都寄望影像还原真实的时刻，却发生“黑画面”，自然引发罗生门的揣测。由于陆海空军刑法中并无“湮灭证据”的法条，因此将全案移由269旅所在地的桃园地检署侦办。
认为洪仲丘遭虐死立场的人，对关键时刻的影像消失，绝对不会相信“怎么那么凑巧”？ 因此寄望桃检能还原公道，如果最后证实监视器画面是经“动过手脚”，那军方涉案人员的动机，就令人相当质疑。
桃检从侦办全案以来，部分声浪一直希望能查出引导破案的“致命一击”，于是桃检在承担各界期待下，罕见大规模以缜密的方式追查湮灭证据案。
桃检从第1阶段，先过滤每个档案约为2小时的1900多个影像档案，时间点包括从洪仲丘未关进禁闭室前，看到送医急救后的营区内外的监视录影器画面。除了逐一观看，比对镜头拍摄角度外，遇到关键点，则停格撷取画面，掌握最基本的事证。
检方同时将影像档案，移由调查局协助鉴识硬碟资料是否遭窜改或覆写。
第2阶段，从录影器画面与监视录影器的周边线路下手，厘清谁摸过监视器管线，谁移动监视器，并且采集所有指纹，再一一排除涉案人，了解谁“摸过监视器”。
第3阶段，传唤禁闭室戒护士、戒护生，在同一时间点前后出入的人员与监视器维修厂商说明，了解影像内容，与当天“黑画面”可能原因。
第4阶段，传唤洪家人与律师补充说明提告灭证部分，是否有更具体资料佐证。
检方侦办进度，随着调查局鉴定结果“未遭删除、未遭覆盖”的报告出炉后，再和检方调查的资料比对后，发现“黑画面”竟是监视器一连串线路、机器损坏所造成，部分黑画面在洪仲丘未进禁闭室前已存在。
这项调查并无法真正厘清洪仲丘的真正死因，但却能证明，军方人员并没有灭证，也排除名嘴沸沸扬扬怀疑黑布遮盖镜头、人为蓄意拔线路等揣测言词。
只是没想到营区内，年久失修或疏于维护的部分画面监视器，却成为本案发展至今关键讨论焦点。所幸全案经由桃检侦办、调查局的鉴识调查，还原灭证案的真相；若全案由军检调查，所引起的纷争与信任度，势必更大。
