【大纪元2013年08月27日讯】（大纪元记者徐翠玲台北报导）不实广告〈公平交易法〉最高罚2,500万，〈食品卫生管理法〉最高只罚20万，胖达人依〈食管法〉开罚18万，消基会名誉董事长谢天仁指出，明明是不实广告，为什么不用〈公平交易法〉？打小鸟用弹弓就可以，但损害这么大当然用大炮，政府部门应深自检讨，做相关法制改进。
所有类似消费纠纷发生时，业者都采消费凭证登记然后退费模式，消基会秘书长雷立芬表示，这是非常没有诚意的做法。她希望胖达人更积极，不必花1个月时间登记，2星期就够了，而消费者若愿意到店退费，表示还有期待，胖达人应该释更多善意，至少给予1倍赔偿金。
关于北市消保处所提团体诉讼，雷立芬说，目前进行中的团讼速度都非常慢，消费者几乎要放弃求偿了；她认为，立竿见影做法，是要求负责人、董事负连带责任，立刻对他们的财产进行假扣押，担保消费者求偿有门。
雷立芬建议，应该在〈消保法〉或〈食管法〉外另立特别法，消费者赔偿不一定要举证，或求偿过程中提出假扣押，让业者出钱赔偿，否则类似事件层出不穷，“业者真的是罚不怕”。
谢天仁则说，小S好几次站台推荐胖达人面包，〈公平交易法〉包含广告见证相关规定，如果确定是广告见证，在法律上应负连带赔偿责任，台北市政府应启动调查程序，了解是否广告见证，如果符合，不是一句道歉，所有问题就抹平了。
至于财产假扣押部分，台北市法务局长蔡立文表示，是一个很好的方向，原则上财产的确保，保全后续执行的必要，这是必要的诉讼策略。团体诉讼门槛要 20人，不到20人没办法进行，在没办法进行状况下，保全的必要性（假扣押）有困难，第一阶段应符合诉讼要件，再谈后续诉讼策略作业（假扣押才能做）。◇
（责任编辑：敏清）
