【大纪元3月8日报导】（中央社记者邱俊钦桃园8日电）备受瞩目的洪仲丘案一审宣判，洪案从发生至今，许多爆料包括军方黑布遮监视器灭证、被告盗卖军品，都与事实有很大差距。
桃园地方法院昨天宣判，前542旅吕长沈威志等人被处6个月徒刑。刑期最重的为前542旅连长徐信正被处有期徒刑8月。
洪案侦办至今，历经桃检侦办监视器是否遭灭证案、范佐宪被控盗卖军品案；后经军审法修法，洪案移审桃园地方法院审理。
由于全案备受瞩目，全案从去年8月15日移审桃园地院审理，共开庭45次，密集次数相当少见。
只是从检调、法院审理至今，当初洪案发生时的“名嘴爆料”、“某某先生爆料”，有些完全与事实不符合，部分媒体尾随各种“疑似”、“爆料”新闻做大，深植观众的印象。
桃检去年在侦办“灭证案”后，当时“臆测的爆料”包括军方刻意将黑布盖住监视录影器画面；监视器没有声音，遭动过手脚；影片被覆盖灭证。
但检方调查后却发现，这爆料都不正确，调查局鉴识后发现结果是“未遭删除、未遭覆盖”，检方也发现“黑画面”竟是监视器一连串线路、机器损坏所造成，黑画面在洪仲丘未进禁闭室前已存在，全案最后不起诉处分。
另外，喜欢重型机车的范佐宪被指控盗卖军品、设立地下签赌网站，检方调查后，也都发现没有证据，做出不起诉处分。“范佐宪并没有爆料中那么有钱，也没有那么有力”，有检调人员在厘清范佐宪所有存折后这样说。
原本认为“军方黑箱作业”立场的民众，在移由桃园地检署侦办后，真相明朗，若全案当初留由军检调查，所引起的纷争与信任度，势必更大。全案移审桃园地方法院后，在密集的审理过程中，也并未再发现有如名嘴所提的阴谋论。
审判长在庭讯中，高分贝的喝叱涉案被告在送禁闭过程的瑕疵，但从判决书中，也无法明确显示出，被告谁有主观犯意要致洪仲丘于死。
有法界人士认为，“缺乏主观犯意”与“具备主观犯意致人于死”，在量刑上差别很大；而且诸多被告也无法预知送禁闭，一定会导致死亡的后果。“送禁闭会造成死亡”的论证，可能比较薄弱，也与“上战场会造成死亡”的因果，也有程度上的差别。
法界人士臆测法官心证可能认为，洪仲丘的死亡最直接关连性就是“禁闭室过程”，因此与当初签核的多位长官，产生切割。
在禁闭室过程中，法官传唤法医石台平作证，法医不认为洪仲丘的死因是操练问题，认为洪的死因为“多重器官衰竭”与“运动型中暑及低血钠脑症”。石台平曾表示，他个人认为洪仲丘的死亡并不是操练的问题，因为当时有5个人在禁闭室操练，只有洪仲丘倒下，显见“问题在于个人”。
洪案至今，名嘴“一路走来、一路爆料”，应邀上节目的来宾，也选择“创造氛围”，只是一些法庭上调查结果、法医说词，似乎“容易被名嘴们所遗忘”。
