【大纪元2015年11月13日讯】（大纪元记者李怡欣、施芝吟台湾台北报导）马习会上周落幕，但其会后记者会，中共国台办主任张志军只点名特定媒体提问，引发批评。对此，台北市议员王世坚表示，根本是“假民主之名，行封闭之实”，他解释道，过去中共强硬控制言论已是众所皆知，如今打着公开记者会名义，却限制媒体发言，甚至还指定特定媒体提问，王世坚痛批：“表面做做民主样版，简直比过去封闭的恶霸行为更糟糕。”他表示，媒体能自由采访，体现民主政治之可贵，倘若只能片面式讲自己的看法，不让其他声音出现，那记者会干脆改名叫政策宣导会就好了。
马习会前传出香港“端传媒”、本报记者及部分媒体在申请采访证时受阻，背后疑似国台办黑手干预。王世坚表示，这太夸张，竟然把维安工作做到检查“媒体立场”来了，简直是把安检无限上纲。他认为，主办国是居中的第三地，应该公正地站出来讲话；相对的，台湾是当事国，更应该发声，表达强烈抗议才对。
王世坚认为，“失去媒体自由，对民主政治是严重灼伤”，只要有一家合法的媒体被阻挠，甚至被逮捕的话，所有媒体都该站出来，抵抗这种伤害民主的思想审查。因为，媒体存在价值就是敢言直言，不管其属性立场，捍卫采访自由的基调都是一致的。
遗憾的是，长久以来中共利用各种手段，让台湾媒体噤声，除了中资介入台媒，更利用经济来包装与利诱，王世坚表示，近年来，因中国经济影响力扩张，台湾国内出现一些亲共财团、中资企业，如：汽车、商品、石化、建筑等，这些都是广告大宗来源，当衣食父母是亲中或中资企业时，媒体为了饭碗，多少有所顾忌，就出现自我审查、寒蝉效应等现象。
王世坚期待，媒体能回归报导具体事实，做出正确评论分析。他认为媒体工作者与经营者要不忘初心，保持理想与坚持，他说：“如果公司已存活且发展还不错下，不妨割舍一些商业利益，哪怕这些商业利益因你的据实报导可能失去，也要能够忍受，不被利益诱惑、宰制。”
不过他也坦言，媒体要做到维持客观记录历史的态度真的很难，百分百捍卫事实的媒体，可能也活不下去，但是，坚持到底的媒体，会开辟出另一条“道德性商机”的生路，因为，现在消费者对恶质媒体与中资企业会予以抵制，发出道德的怒吼。他祈祷正直敢言的媒体长命百岁，而恶质被中资遥控的媒体，越快被揭发。
中共箝制新闻自由 媒体人面临抉择
对于国台办限定媒体发言一事，黄国昌则指出，马习会选在新加坡也不是没有道理的，一方面新加坡是经济发达国家，但是自由民主程度在全球相对落后。张志军在记者会中，只允许他指定的3个媒体发问，其中唯一台湾媒体就是旺旺中时，这绝不是巧合。
他说，从台湾过去的记者到新加坡所受到的待遇，更是让人没有办法接受跟理解，前面、较好的位子基本上都是中国派来的媒体，甚至一些平常不会采访国际新闻的地方电视台都出现了。
黄国昌指出，这么大的国际记者会竟未安排即时外文翻译，也就是说，主办方推定大家都听得懂中文，整场记者会在新加坡举行，只为传递台湾与中国是属于内政问题，想要把台湾跟中国问题一中化的企图非常明显。但从中共对于媒体的管制、对新闻自由的打压、人权的迫害，就可以清楚理解，为何台湾人民那么反对与中国进行政治统合。
黄国昌提到，在最完美的情况之下是现场主持记者会的人，能让记者很有礼貌、平和、有条理地问重要问题，但现在真正问题焦点是，当张志军只回答3个问题，且是指定媒体，在场的媒体该如何自处？摸摸鼻子算了吗？还是对于这场假的记者会提出抗议。
他认为，这牵涉到两种不同的价值，一个是温和有礼貌；另一个则是代表阅听人，去问出最关键的问题。即使会被控制记者会的人认为是扰乱秩序，但要如何在这两种价值之间做出取舍？相信答案是很明显的。◇
责任编辑：昱作
