【大纪元3月11日报导】（中央社台北11日电）高中课纲争议持续，高等行政法院日前一审判决教育部败诉，立法院教育及文化委员会朝野立委今天为教育部是否应上诉吵成一团。
教育部课程审议会去年1月表决通过高中课纲微调，部分内容引发争议，例如“日本统治时期”改为“日本殖民统治时期”，“白色恐怖”时期的历史，增加反共政策等背后原因，引起在野党和民间团体不满，接连举办抗议活动。
台权会等团体控告课纲微调有程序问题，高等行政法院今年过年前，一审判决教育部败诉，应让相关会议公开透明，又让争议浮上台面。
教育部长吴思华今天应邀到立法院做业务报告，但教委会轮值主席、民主进步党籍立委陈亭妃要求先处理临时提案，中国国民党籍立委反对，双方争执将近40分钟，才开始讨论提案。
临时提案第一案由国民党籍立委提出，要求教育部继续上诉，又引起朝野立委激烈辩论。
民进党籍立委郑丽君认为，行政机关有责任公开资讯，民众监督不代表会骚扰课纲委员，教育部不该再上诉。她并认为教育部只是在“缓兵之计”，让台权会不能依判决要求看资料，让微调的教科书6月正式使用。
国民党籍立委陈碧涵则认为，课纲委员会应让委员充分发言，应提供环境保护言论自由，“是不是资讯公开，就要把保护伞拿掉？”法院的判决和法律精神有所抵触，因此教育部应该继续上诉。
