【大纪元5月16日报导】（中央社台北16日电）台湾低压智慧电表效益评估不如预期，学者建议应先通过“电业法”，一旦电力业像电信业自由开放，智慧电表就会出现全新、不同的效益。
行政院在民国101年9月3日分3阶段推动“智慧电网总体规划方案”，迄今已完成全国高压2万4123户智慧电表系统建置，及低压1万户智慧电表，掌握全台60%的用电量；依计划台电将在106年建置完成10万户低压智慧电表（AMI）布建。
不过，在由中山大学组成的团队所进行76项评估中，先行布建的1万户中，只有700户、约8.4%愿意参与虚拟时间电价及需量反应测试，且节电效果不如预期，试验期只抑低5%用电量，整体效益只有0.51益本比。
加上AMI通讯问题不能解决，布建成本高达950亿元，虽经济部能源局重申推动目标不变，但台电仍显得意兴阑珊，希望能先解决通讯瓶颈问题。
台大教授、第二期能源国家型计划执行长李世光受访表示，“节能”是开发能源最有效的方法，全世界包括台湾能源国家型计划都投入约1/3经费，作节能的努力。
他说，台电公司因经费不足，AMI的布建确实碰到困境，如借镜欧盟、日本等国外经验，“电业自由化已是潮流”，如真的全面启动，智慧电表“就会突然提供全新效益”，而不是没办法产生效益的投资。
李世光表示，除了输配电业务部分利润只有2%，要由政府承担外，发电和配售电业务一旦有极大自由化，电力业就可像电信业经营模式产生变化，蓬勃发展。
他举例，如果未来台电等配售电公司可跟社区签约，只要社区管理委员会同意，配售电公司如在尖峰负载时停电，管理委员会及住户就可收取停电次数的相对回馈金，但如何查知社区内可以停电的住户？李世光说，这时就要依靠AMI资讯，AMI自然就会发挥效益。
涉及电业市场重大改革的“电业法”命运多舛，曾5度进出立法院，2014年经济部版送进行政院后遭退回，要求重新检讨，改采取渐进式推动电业自由化。
不过，去年年底，立法院通过新版电价公式，让电价得以反应原料价格浮动，当时立法院通过附带决议，行政院必须在半年内送入“电业法”修正草案，讨论“电力自由化”，期望能打破台电垄断，将发电厂及输配系统“厂网分离”，让民营电厂能参与发电竞争。
台电公司预计2016年组织改造，成立“水火力”、“核能”、“输供电”、“配送”4个事业部，进行厂网分离、会计分离。
