【大纪元2015年08月20日讯】谈到对美国的看法和感受，中国人之间可能相差很大。单是一个家庭内部，有时可能也相距甚远。远离老家几年时间，说起美国，笔者颇费了一段时间，来给老家的父亲解释我看到的美国。
总想把父母接到美国过一段时间，但每次通话，觉得他们对美国仍心怀警惕。他们看不到国外的信息。而多年前国内宣传机构的刻意灌输，在他们的思维中还留有一些烙印，总觉得美国是一个专好跟中国作对的“坏家伙”。
为了消除他们心中的顾虑，这段时间我只好在电话中给他们细细解释我看到的美国形象。以下是通话内容：
“嘘，小心说话！”
听说我常给媒体投稿，父亲很紧张，几乎可以感到到他怦怦的内跳：“孩子，千万小心，别说当官不喜欢听的话。”
“不要担心。这是在美国，不是在中国。您知道美国是什么国家？一个记者在这里如果只说当官的（对不起，感觉和国内的官不是一个概念，但只能用这个词）喜欢听的，只关心官员的利益，不说民众喜欢听的、关心的；当官的做了错事，媒体也不说，这个媒体就完了；如果因为记者说了官员做的坏事，官员以不正当的手段去报复，这个官员也完了。”
记得1960年代，《纽约时报》刊登一广告，称黑人在南方的蒙哥马利市受到警察虐待，并举若干例子。结果，有些例子不实，被蒙哥马利市警察局以诽谤罪告上法庭。
初审法院判决《纽约时报》赔偿。但《纽时》不服，上诉到最高法院，却是警察局输了。理由是：公职人员遇到不实的批评时，不能以诽谤罪要求赔偿金，除非他能够以足够的证据证明对方是出于“真实的恶意”。
这次判决以后，让美国的官员，即使是总统在受到批评时，无论是否属实，也只能忍气吞声。
中国大陆很多记者才华横溢，但他们可能憋着一肚子话说不出来。国内谁敢批评政府呢？谁敢批评那些省、市、县的书记呢？如果不是上面有了风声，准备对哪个贪官动手了，必须放风的话，甚至一个小小的镇长，也不可随便批评。轻者，可能被威胁报复；重的还可能失去人身自由。
这就是有没有言论自由的区别。有了这个权利，政府会老老实实的；没有这个权利，被人家冤死了都可能没人知道。
你知道，美国贪腐腐败的官员比例为什么远远无法和中国的比吗？言论自由就是其中的关键之一。中国就是因为缺了这个东西，官员才能明目张胆的包二奶、稿权钱交易……”
贪官被抓，老百姓能够看到希望？
……对面是一片沉默，过了一会，父亲说，“现在国内也在抓，老王（王岐山）抓得很紧，很多官员不敢腐败了。”
“抓得过来吗？”我说，“过去很多官员欠下的历史债务，现在还在压着，不让媒体说出来，这些债务牵扯到一大批台上台下的高层官员。比如说，江泽民在位时干了多少耸人听闻的坏事？现在都还在捂着，不给老百姓知道。江泽民不抓起来，怎么取信于民？在这个制度里你到底能有多少作为？”
“美国的选举比我们的好吗？”
现在美国大选又开始准备了。父亲问，“我们也有选举，美国的选举能比我们的好吗？”
“这两者之间可说是天差地别。你知道吗？第一次看到美国总统竞选的时候，很多中国人会目瞪口呆：两个总统候选人在电视机前相互揭对方的老底，甚至揭对方几十年前曾犯下的错误。
美国官员要对选民负责，而不是对上一级的官员负责，因此，州长可以拒绝总统的建议；市长、镇长也可以拒绝州长（省长）或总统的建议。奥巴马改革健保法案，在推行前，反对的声音就不绝于耳；在执行中，反对声还是显得斩钉截铁。
在野的共和党甚至威胁，奥巴马一下台，就要争取把健保法废除掉。你在美国总可以听到多种声音；而在中国大陆则永远只有一个声音。
与中国大陆的政府不同，美国政府不敢说自己什么都对，美国人也不相信这一点，因此，才用宪法和修正案来保护民众的自由和权利。结果，不敢说自己什么都对的政府，很少会犯侵犯人权的大错误；而在中国，敢说自己什么都对的政府，总是一波又一波的发起运动整老百姓，不断的重复着侵犯人权的大罪。
众所周知，很多中国官员在老百姓面前“很野”、“很狂”。为什么？他是上面的官员选的，他不是民众选的，所以他要讨好的他上面的官，而不是你老百姓。
话落，对面又是一片沉默，父亲认同这些方面美国确实不错，但又问，“美国有没有什么问题呢？”
“也有很多问题，”我说，“但在老百姓的人权方面，那是中国无法比的。没有人权的百姓，连国家都不是你的。美国也不是什么都好，国家那么大，什么人都有，问题也是层出不穷。但最起码在这儿，即使是一个平凡的老百姓，你不用随时担心受到来自政府的羞辱。这是很多中国人想来美国的原因。”
责任编辑：李曜宇
