【大纪元2018年01月23日讯】（大纪元记者徐翠玲台北报导）环保署23日继续召开观塘港、工业区开发计划环差审查专案小组会议，环团在会前举办记者会，要求审查小组退回此案。作家张晓风也现身记者会替大潭藻礁请命，她说，台湾没有穷到要杀害藻礁来生存，以前可以辩说不懂生态问题，现在明明懂了，就变成是道德伦理问题，藻礁维护海岸生态，请留藻礁一命，不要那么在乎选票、工厂生产力。
环团一开始就以程序问题卡住会议，包括23日四案并案审查应该算初审第1次，不能当10月26日会议延续；观塘工业港及工业区可并案审查，但藻礁生态因应对策另外召开专家小组会议审查等，会议主席相当坚持让开发单位中油公司完成报告，才算符合程序。
彰化县环境保护联盟常务理事蔡嘉阳说，中油简报很清楚有冲击，水工模拟需要被验证，还得开专家会议，恐怕不是专案小组可以决定。环团所提替代方案，中油都以时程来不及搪塞。第三天然气接收站是政治议题不是保育议题，透过政治可解决，但进到环评会，他则希望能好好用科学论述、调查来应证。
有环委表示，不要一直把2025非核家园挂在嘴边，还点名经济部不要一直在报上放话。中油所提生态系统是死系统，不是变动系统，很早曾经提出很多替代方案，包括台北港、林口港不符合理由非常荒谬，为了做这接气站把台北港打死。另外，中油请成大水工所做的分析，有没有导入藻礁生态系统？升温3.58度会否影响物种生存？这些都需要综整性、细致评估。
立法委员陈学圣在会中也说，农委会已经编列1千多万元要在3月进行藻礁调查报告，桃园市农业局委托中央大学所做“桃园海岸调查报告”，5项只完成2项，单凭旧资料无法让人心服口服。
最后专案小组决议补件再审，要求中油必须说明其他区位替代方案不可行的评估内容、统整说明对藻礁生态的影响程度，同时也建议，针对对大潭藻礁生态系统可能影响及因应，召开专家会议讨论。◇
