【大纪元2018年11月08日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）台湾灯会接驳巴士的丰亿通运公司邱姓负责人8日指控，当初与得标厂商“桃园市桃仔园人文观光市及发展协会”约定以67万的价金承揽接驳巴士，但从头到尾公司只收到7万元的款项，迄今还有60万尾款要不回来。“不只他一家协力厂商，还有协助硬体搭设、摊位区企划、文宣品印刷、小提灯制作的多家协力厂商也有同样的情形，总共遭积欠近七百万元款项。”
邱姓负责人与国民党桃园市长候选人陈学圣及市议员舒翠玲、梁为超一起召开“郑文灿又多了一个干爹”记者会，指控市府包庇台湾灯会得标厂商“桃园市桃仔园人文观光市及发展协会”，让得标厂商在违反“劳动采购契约”下获利二千多万并顺利脱产，造成协力厂商亏损近七百万求助无门，由于案件从发飙到结案，疑点重重，质疑有“干爹”进场护航。
陈学圣表示，依照“2016年台湾灯会在桃园摊位区参展劳动采购契约”第五条规定，得标厂商须将摊商缴交之“摊位权利金”缴纳至市府指定之“保管金账户”代管，契约内也载明代管摊位权利金之领取条件与金额，其中规定若得标厂商在完成结案申请代管账户剩余款项时，须在“无待解决事项”或者“无争议金额”之前提下，才得让得标厂商领取。
市府却放任得标厂商“桃园市桃仔园人文观光市及发展协会”为所欲为，台湾灯会收费的摊商至少三百多摊，若依契约规定每摊摊租8至10万元估算，得标厂商须缴纳的“代管摊位权利金”至少2400万元，但从头到尾得标厂商只缴32.5万元，不到4个摊位的摊位权利金，短报代管金竟完全不受契约约束，市府放水大开方便之门，图利特定厂商。
市议员舒翠玲表示，得标厂商“桃园市桃仔园人文观光市及发展协会”之所以成立，根本就是想藉由承接台湾灯会的标案大捞一笔，协会负责人是否也是郑文灿的另一个干爹，怀疑当中涉及某种程度的官商勾结。
舒翠玲表示，虽该标案采最有利标，但该协会没有任何实质绩效，竟以607.5万元标价得标，不仅是所有投标厂商中标价设定最高的投标厂商，其标价甚至超过最低标价达两倍之多。投标过程中还有两家与协会负责人有关联的厂商临时弃标，疑点重重。
梁为超进一步表示，当初市府评选得标厂时，设计了五项评选项目，包含展区设计施工管控、招商营运计划、营运品质维持计划、经费运用配置之完整性与合理性、创意加值与厂商承诺额外给付机关情形及简报与询答等，最后“桃园市桃仔园人文观光市及发展协会”在创意加值项目义军突起，创意加值是否专为协会设计，启人疑窦。◇
责任编辑：尚颖
