(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月8日讯】政府控告十六名学员，所跟据的条例本来是用来检控小贩的，今次聘用了两位高级检控官来处理这案件,传媒称为“杀鸡焉用牛刀”。因此案带有强烈的“政治”色彩，引发国际社会对香港司法独立的高度关注。显示，北京对法轮功的镇压已波及到香港。
香港警方对十六名法轮功学员“阻街”案从六月十七日开始到现在还在审讯中，到目前为止，法庭仍未能肯定案件审结的日期，最后定下的出庭日期为八月二日及五日。
十六名法轮功学员包括四名从瑞士来的外国学员，于三月十四日在中央驻港联络办事处门前请愿被捕并控以阻街、袭警及阻差办公等罪名。这场审讯，由原来预计的十个工作天，到现在已经逾期了一倍有多的时间，如果这次是纯粹一件阻街案件，理应很容易由数据方面作出判断，无必要经过如此细密的聆讯，另外，在庭上只要办方律师一提到人权、警察的专业性等方面的问题时，就会遭到捡控官以与案情无关的理由，提出反对。
裁判官在审讯的期间，罕见地不礼貌对待辩方律师，而且很多时候裁判官在庭上的判断，给人的印象是和检控官一口径。最后就是检控官在没有实质的证据下，想方设法地诱导辩方证人们，在回答他的提问时，亲口肯定一些对控方有利的提问。香港法轮功发言人简鸿昌表示：“跟据庭上的种种观察，相信是一场政治审讯，其背后的压力来自北京当局。”
据从录影带证供和客观数据看到，在中联办前门外宽阔和人流少的行人道上，四名进行请愿的瑞士法轮功学员以及支持他们的十二名香港学员，所占用空间比例很小，不足以构成“阻街”。
政府控告十六名学员，所跟据的条例本来是用来检控小贩的，今次聘用了两位高级检控官来处理这案件。杀鸡焉用牛刀，显示案件的性质不是一般的阻街，而是触碰到北京当局“政治”。
检控官在每次辩方律师一提到案件涉及到的人权和警察专业方面的提问或陈词时，他都会立即起来以“与本案无关”的理由反对，更骂对方是希望籍法庭记者做宣传。分析其目的，就是要把人们的视线留在阻街上，骂辩方律师就是要影响对方的公信力。
裁判官在庭上对辩方律师的不客气是比较少发生，其中一位辩方律师Paul Harris认为裁判官着他要“争辩得像个男子汉”是人身攻击，另一位辩方律师John Haynes质疑裁判官对他们的辩护形容是鬼鬼崇崇，和不专业的指责。辩方律师亦曾因为有感裁判官对他们有著名显的敌意，认为此案已经不能得到公正的审讯，因而在答辩的第二天，要求裁判官自动请辞，不过遭裁判官拒绝。
检控官在盘问辩方证人时，都想方设法地诱导证人肯定一些对控方有利的问题，很多时都坚持要辩方证人只能用是与否来回答他的似是而非的提问，而且这些提问有时是很可笑，例如他问证人如果一个人在街上不能一直维持直线走，那么导致这个行人不能走直线的人或物是不是一个阻碍？
有时候证人说了好几次已经就检控官的提问，作出回答，说出了自己的意见，但检控官还是坚持要继续追问同一条问题，因为他得不到一个是与否的答案。曾经试过因为检控官得不到他理想的答案，一下午只审问了证人两条的问题，但裁判官却没有就检控官的行为，作用任何干预。
检控官在法庭上向一位辩方证人提出了租金来源的问题，遭到辩方律师的反对，理由是与案情无关，检控官说，此提问是想要证明法轮功是一个有组织的团体专门去挑战官方，辩方律师反驳说，这次的审讯并不是在判断到底法轮功是否是一个非法组织，最后裁判官亦同意辩方律师的反对，不过，他仍然承认检控官的提问，所以证人仍须要回答问题，只是着检控官不能再就此方面继续提问。
(http://www.dajiyuan.com)
