(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月10日讯】“两名未成年时犯谋杀罪的囚犯，成功挑战“等候董建华发落”刑期之合法性。高院原讼庭就两人的司法复核案裁定，特首定立最低刑期的做法，是行政机关僭越职权处理司法事务，违反《基本法》所定三权分立的原则，因此颁令撤销。不过，两名申请人何时能重获自由，并未因是次裁决而改变，仍要由长期监禁刑罚复核委员会（简称覆委会）决定。
据东方日报9月10日报导﹐本案两名申请人邱广文和黎鸿伟，现已分别三十一及二十九岁，两人先后在八七和八九年被裁定谋杀罪名成立。
因他们犯案时未满十八岁，所以没被判处死刑，获判拘禁“等候英女皇发落”。回归后，取代女皇发落囚犯的特首，决定两人的最低刑期分别为十五年及二十年。至于服满刑期后何时可以出狱，则要由覆委会决定。
是次司法复核申请，分别针对特首决定最低刑期及由覆委会议决是否释放两个制度。邱与黎援引《基本法》第八十条指特区各级法院是特区司法机关，司法行使权归司法机关，而决定罪犯刑罚，正是司法权的重要部分。特首身为行政部门首长，却被授予此权，便是违反了《基本法》的原则。另外，他们又指由特首决定刑期，违反了《人权法》中公开审讯的规定。政府则反驳称，特首订立最低刑期，只是行使其赦免罪犯的职权，属行政而非司法权力范围。
法官夏正民考虑案例后，认同申请人的论点，裁定决定犯人最低刑期属司法权，因此赋予有关权力予特首的《刑事诉讼程序条例》相关条文，因违反《基本法》而无效。不过，法官同时裁定，囚犯等候最低刑期时已过了检控阶段，所以《人权法》所列的公开审讯权并不适用。
至于长期监禁刑罚复核委员会，申请人则陈词指，《人权法》订明受拘禁人士有权向法庭提审，以决定其拘禁是否合法。他们认为囚犯在服完最低刑期后，即表示其惩罚已完，除非犯人对社会存有威胁，否则应予释放。有关决定应由法庭而非覆委会决定。不过法官不同意最低刑期等于刑满的概念，覆委会的职能亦非单纯考虑犯人是否威胁社会，而是全盘考虑其表现，所以覆委会并无违法。换言之，最终两申请人何时能重获自由，并未因此案改变，仍要由委员会决定。(http://www.dajiyuan.com)
