【大纪元9月6日讯】(中央社记者张声肇纽约特稿)冷战结束之后，被看好可以团结世界各国、融合世界经济、增进全体人类福祉的全球化趋势，造成贫富两极化现象，世界贸易组织体制“分化”世界的效应，竟然不下于冷战体制，全球化利弊得失之辩不但在不同“集团”国家间展开，也在同一国家内不同利益阶层之间进行。
以贸易为经济主体的台湾和专心发展经济的中国大陆，自然免不了卷入这场“世纪之辩”。
赞同“全力全球化”的人士指出，任何国家经济要发达，不可能不和别国贸易，东亚的日本、南韩、台湾和中国大陆是最近的例子：一九七零年以来，这些国家藉由贸易手段，帮助三亿多人民摆脱了贫困。
可是，抗议全球化的理论也不无道理。这一派人士说，用现在通行的开放市场、自由化、国民待遇等国际投资与贸易规定，强加给第三世界国家，长期以往，它们绝对无法脱贫；美国、德国、日本、法国等富强的国家，哪一个当年不是靠贸易壁垒、保护主义才有今天？
连上述东亚新兴经济体，也都是靠保护国内商品与金融市场、要求外资符合“本地产品内容”规定、技术转移等，才有今天的实力，但是根据今天的贸易规定，这些做法都属“违规”。
世贸组织本来成立的宗旨是要各国“一律平等”协商互利贸易条件的，可是谁都看得出来，它是由美国、欧盟等大国主宰的“不平衡”机构，特别是在它们擅长的农牧业、健保医药业和金融服务业等领域，重要议题的讨论由十几国贸易部长敲定，穷国的贸易部长只有在门外等“新闻简报”的份儿。
国际货币基金会是另一个立意良好，但也走偏了的“全球化”机构。原意是要帮助经济衰退国家摆脱萧条的国际货币基金会，如今成为“主宰”第三世界穷国经济的机构，每每要求贷款国以紧缩开支等严苛手段“改革”经济，其实是在帮助华尔街和美国财政部等有钱的债权人，真正待援的欠款国里面的穷人，反而遭受社会支出缩减之害。
凡此种种，提醒一头热的全球化人士：全球化并不是他们想像中那么锐不可当的“时代潮流”，它是力量强大的趋势没错，但并非不可逆转。看看十九世纪末开始的那波全球化，后来就被第一次世界大战阻断了。目前这波全球化势头，大有可能因为“内造”的不公平而退潮—-如果越来越多国家认为全球化漠视它们穷苦的国民，甚或对他们有害的话，在失望之余，难保它们不会一一退出所谓的世贸组织体系。
世贸组织的“协议”内容长达两万两千五百页，如此繁杂的协定，如何保证“自由”贸易？欧美等律师产量多的国家是协议的主要草拟者，美国固然从全球化获益良多，但也只肥了美国的大企业和富裕的投资人，其他行业的升斗小民不见得同蒙其利。
有鉴于此，真正关心天下苍生，不只关心自己荷包或本国利益的全球化人士，针对现行体制的缺失提出不同的补偏救弊之方，希望透过“体制内”改革，创立更公平的贸易规则，达成更平均的财富分配。也唯有如此，才能避免现行体制的式微、衰亡。(http://www.dajiyuan.com)
