【大纪元2021年12月28日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）纽约除了搞绿色能源、碳中和的“大跃进”之外，还打气候变化法律战，通过起诉能源生产商来监管行业，继续走在全美的最前沿。
“美国侵权改革基金会”（ATRF）发现，纽约有一位激进的州总检察长，她站在气候变化激进分子和能源公司之间的斗争前线。这家旨在减少民事司法系统内各种滥用行为的非牟利组织，在最近发布的年度报告中，将纽约排在全美司法炼狱（Judicial Hellhole）的第二名。
报告指出，纽约市目前正在起诉能源生产商，声称他们应该为销售石油、天然气和其它能源产品而受重罚，做法是让他们支付纽约市未来基础设施项目（包括海堤）的钱，以保护纽约市免受风暴和水位上涨的影响。
第一回合法律战 要5公司为气候变化负责
这场气候变化法律战从2018年7月19日起开打，纽约市政府在纽约南区联邦法庭起诉雪弗龙、埃克森美孚、BP和壳牌等五家跨国石油和天然气公司，要他们为二氧化碳排放负责，并对全球变暖造成的损害进行赔偿，因为“燃烧化石燃料是气候变化的主要原因”。
纽约南区联邦法官基南（John Keenan）驳回了诉讼，认为“造成（气候变化）这么严重的问题不适合由司法机关来改善。全球变暖及其解决方案必须由其他两个政府部门（立法和行政）来解决。”
2020年3月6日，纽约市政府向纽约第二巡回上诉法院提出上诉，并询问纽约市的州侵权法索赔（也译为民事损害赔偿法）是否可以用来绕过国会和联邦机构。
市府认为这个案子中，纽约州的民事损害赔偿法更适用，要石油公司对当地的气温变暖造成的损害进行赔偿。但石油公司反驳说这些案件援引了联邦能源和排放政策，因此适用联邦法律来裁决。
2021年4月，第二巡回法院驳回纽约市的上诉，声明全球变暖是一个独特的国际问题，涉及联邦制和外交政策问题，纽约州法律不适用，联邦普通法才适用。法院还认为，《清洁空气法》（CAC）授予环保署（而非联邦法院）监管国内温室气体排放的权力，因此要用CAC取代联邦普通法。
第二回合法律战 以虚假广告为由
第一回合的法律战纽约市输了。第二回合从今年4月22日开始，在第二巡回法院驳回上诉的三周后，由埃德林（Sher Edling）代表纽约市长办公室提起新诉讼，提出了不同的责任理论。
纽约市府现在辩称，五家跨国能源公司以虚假广告违反了纽约市消费者保护法（纽约市法典第20-700条），具体而言，市长办公室指控能源公司利用产品促销来说服消费者，错误地传达他们是对环境负责的能源公司。
例如，该诉讼称，正如烟草业宣传“低焦油”和“淡味”卷烟一样，能源公司宣传其化石燃料产品为减少排放和对环境有益，但并未披露使用其产品是有害的。
与此同时，今年4月22日“地球日”当天，纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）也发布新闻稿，强调她的办公室所采取的一系列地方、全州和联邦层面的“无数法律和立法行动”，一心要让能源行业对气候变化负责。
第二回合的气候变化法律战结果未知，有待以后分解。◇
责任编辑：李悦
